Вирок

від 22.05.2009 по справі 1-78

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

№ 1-78

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року місто Київ

Військовий місцевий суд К иївського гарнізону в складі : головуючого - судді капітана юстиції СЛОБОДЯНЮКА П.Л., при секретарі АНТАНЮК Н.І., за участю державного обвинувач а -військового прокурора Киї вського гарнізону - полковни ка юстиції ЛИСОГО М. І., пот ерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА _4, підсудного ОСОБА_5, зах исника-адвоката ОСОБА_6, у відкритому судовому засідан ні в приміщенні військового місцевого суду розглянув кри мінальну справу за обвинувач енням військовослужбовця ві йськової частини А0565, молодшо го сержанта

ОСОБА_5, який народився І НФОРМАЦІЯ_1 року в с Бакаївк а Ічнянського району Чернігі вської області, українця, гро мадянина України, з середнь о-спеціальною освітою, нссу димого, неодруженого, призва ного на військову службу Бро варським ОМВК Київської обла сті у квітні 2008 року, який прожи ває за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передб аченого ч.2 ст. 424 КК України.

Судовим слідством військо вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБ А_5, проходячи військову стр окову службу у військовій ча стині А0565 та займаючи посаду к омандира відділення взводу, тобто, будучи військовою слу жбовою особою і начальником за посадою та військовим зва нням для військовослужбовці в ОСОБА_7, ОСОБА_3 та О СОБА_4, на протязі березня-кв ітня 2009 року, хибно розуміючи і нтереси служби, будучи невдо воленим як останні виконують його окремі вказівки по служ бі, в приміщенні казарми заст осував насильство до вказани х потерпілих, при наступних о бставинах:

12 березня 2009 року, біля 13 годин и, будучи незадоволеним, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 мають н еохайний зовнішній вигляд, з авдав кожному із останніх по одному удару кулаком по їх сх рещених долонях на власних ч олах;

1. 2 квітня цього ж року, після 22 години, коли особовий склад частини відпочивав, О СОБА_5, обурившись на те, що ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 повільно виконали його, ОСОБА_5, безпідставну коман ду „ПІДЙОМ!", завдав кожному з них один удар кулаком по їх сх рещених долонях на власних ч олах, а наступного дня в цей же час, з тих же мотивів та обста вин, завдав ОСОБА_7 та ОС ОБА_4 так само по одному поді бному удару кожному, а ОСОБ А_3 - декілька аналогічних уд арів;

2. 3 квітня 2009 року, близько 16 години, ОСОБА_5, будучи нез адоволеним, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 порушують військов у форму одягу, завдав останні м кожному декілька ударів ре бром долоні по їх шиї, а далі, б іля 18 години цього ж дня, з анал огічних мотивів, завдав цим ж е потерпілим так само декіль ка подібних ударів.

Своїми діями ОСОБА_5 з авдав потерпілим фізичного б олю та порушив вимоги ст. ст. 11, 49, 58, 59, 125, 126, Статуту внутрішньої с лужби Збройних Сил України і ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зоб ов' язують військового нача льника бути ввічливим у став ленні до підлеглих, не приниж увати їх честі та гідності, чи м перевищив надану йому влад у у виді застосування насиль ства щодо підлеглих.

Допитаний у судовому засід анні підсудний ОСОБА_5 сво ю вину у пред' явленому обви нуваченні визнав повністю і дав показання, які за своїм зм істом відповідають викладен им вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що він дійсно в період березня-квіт ня 2009 року, в казарменому примі щенні неодноразово вчиняв на сильницькі дії по відношенню до підлеглих ОСОБА_7, ОС ОБА_3 та ОСОБА_4, будучи не задоволеним, як останні вико нували ті чи інші його вказів ки по службі. Так підсудний по яснив, що 12 березня 2009 року, біля 13 години, він, ОСОБА_5, обури вшись, що ОСОБА_7 та ОСОБ А_3 мали брудне військове вз уття, а на зауваження з цього п риводу належним чином не від реагували, він, ОСОБА_5, нан іс кулаком кожному з цих

потерпілих один удар по їх, схрещених долонях на власни х чолах. Крім того, ОСОБА_5 п ояснив, що 2 квітня 2009 року, біля 16 години, а також приблизно і о 18 годині цього ж дня, обуривши сь, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 мають неохайний зовнішній в игляд, наніс кожному з них дек ілька ударів ребром долоні п о їх шиї. Також ОСОБА_5 пока зав, що 2 квітня 2009 року, після ві дбою, біля 22 години 15 хвилин, ко ли всі військовослужбовці ча стини вже спали, він, ОСОБА_5 , підійшов до ліжок, де відпо чивали ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та, намагаючись перевірити, як швидко будуть діяти потерпілі у разі термі нового підйому особового скл аду частини, надав їм команду „ПІДЙОМ!", а далі побачивши, що останні повільно виконують цю команду і обурившись на це , наніс кожному з вказаних пот ерпілих удар по їх схрещених долонях на власних чолах. Крі м того, як далі пояснив ОСОБ А_5, наступного дня, тобто 3 кв ітня, він в той же час за анало гічних обставин наніс ОСОБ А_7 та ОСОБА_4 по одному уд ару кулаком по їх схрещеним д олоням на власних чолах, а О СОБА_3 - декілька подібних уд арів. Разом з тим, ОСОБА_5 до повнив, що за весь час служби н е мав із потерпілими неприяз них стосунків.

Крім особистих показань ви на ОСОБА_5 у застосуванні насильства щодо ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вира зилося у заподіянні їм побої в, тобто, перевищенні наданої йому, ОСОБА_5, влади, підтве рджується іншими досліджени ми у судовому засіданні дока зами, які не викликають сумні вів у своїй достовірності, в т ому числі і показами потерпі лих, згідно яких встановлено , що вони не мали із підсудним неприязних стосунків, а тако ж і те, що від насильницьких ді й ОСОБА_5 вони зазнали фіз ичного болю.

Так, показами потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 було встановлено, що оста нні проходять військову служ бу в одній військовій частин і із підсудним, який є для них начальником. Далі, згідно пок азів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 під час судового розгляду бу ло встановлено, що 12 березня 2009 року, близько 13 години, в казар мі частини, ОСОБА_5 завдав кожному з них по одному удару кулаком по їх схрещених доло нях на власних чолах, а 2 квітн я цього ж року, біля 16 години і 1 8 години, ОСОБА_5, завдав кож ному декілька ударів ребром долоні по їх, ОСОБА_7 та О СОБА_3, шиї. Крім того, як пояс нив в суді ОСОБА_3, вказані дії, на їх, потерпілих, думку, б ули викликані їх окремими по рушеннями власної військово ї форми одягу.

Крім того, як пояснив в судо вому засіданні ОСОБА_4, і п оказами ОСОБА_7 та ОСОБА _3 це також знайшло своє підт вердження у суді, що 2 квітня 2009 року, між 22 та 23 годиною, ОСОБ А_5, будучи невдоволеним, що в они повільно виконують надан у ним, підсудним, команду „ПІД ЙОМ!", наніс їм, потерпілим, кож ному, один удар по їх схрещени х долонях на власних чолах. Та кож згідно показів зазначени х потерпілих було встановлен о, що наступного дня в цей же ч ас і за аналогічних обставин , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 т а ОСОБА_4 по одному подібн ому удару по їх схрещених дол онях на власних чолах, а ОСО БА_3 - декілька таких ударів.

Даними протоколів відтвор ень обстановки і обставин по дії, проведених з участю підс удного ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОС ОБА_4, в ході яких вони дали с відчення, які відповідають в икладеному в описовій частин і вироку, також підтверджуєт ься вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в тому ч ислі і витягів з наказів кома ндира військової частини А0565 від 07.11.2008 року, 05.11.2008 року та 7.11.2008 рок у відповідно за № 269, № 9, № 11, ОСО БА_5 являється начальником для потерпілих.

Військово-лікарською комі сією підсудний ОСОБА_5 виз наний придатним до військово ї служби.

В той же час, орган досудово го слідства інкримінував О СОБА_5 порушення останнім с воїми злочинними діями вимог ст. ст. 199, 200, 201, 207 Статуту внутрішн ьої служби Збройних Сил Укра їни, однак на думку суду вказа ні норми необхідно виключити із обвинувачення ОСОБА_5, оскільки їх зміст визначає з агальні положення розподілу часу та повсякденного поряд ку у військовій частині, і не п ередбачає конкретних обов' язків підсудного як військов ослужбовця, в тому числі і як в ійськового начальника.

Оцінивши досліджені доказ и в їх сукупності, суд вважає в становленим, що ОСОБА_5, бу дучи військовою службовою ос обою, застосував щодо підлег лих ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 насильство, що вираз илося у заподіянні їм побоїв , тобто перевищив надану йому владу, а тому дії підсудного к валіфікує за ч.2 ст. 424 КК Україн и.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_5, суд визна є обставинами, які пом' якшу ють покарання, щире каяття пі дсудного у вчиненому, активн е сприяння розкриттю злочину , а також і те, що сама злочинна поведінка ОСОБА_5 була ви кликана його хибним уявлення м про інтереси військової сл ужби, і самі потерпілі, які не зазнали ушкоджень свого здор ов' я, претензій до нього не м али.

Беручи до уваги вказані пом ' якшуючі обставини та, врах овуючи особу винного, який ра ніше ні в чому протиправному замічений не був, до кримінал ьної відповідальності притя гається вперше, з

2007 року проживає лише з мамо ю та молодшим братом, у зв' яз ку із розлученням батьків, фа ктично відслужив встановлен ий строк і за цей час з боку ко мандування має виключно пози тивну характеристику як за о станнім, так і за попереднім м ісцем служби, в тому числі і не одноразово заохочувався по с лужбі, при цьому дисциплінар них стягнень не отримував, за місцем навчання до служби в а рмії також характеризується виключно з доброї сторони, са м в суді негативно оцінив сві й злочинний вчинок та попрос ив вибачення у потерпілих, пр и цьому пообіцявши у майбутн ьому не допускати протиправн их дій, суд знаходить можливи м в даному конкретному випад ку застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України і перейти до ін шого, більш м' якого виду пок арання, не зазначеного в санк ції ч. 2 ст. 424 КК України, однак вр аховуючи всі в сукупності об ставини вчиненого злочину, п ерейти до покарання, яке все ж таки пов' язане із тримання м підсудного в умовах ізоляц ії, а саме арешту, оскільки так ий вид та розмір покарання, на думку суду, є справедливим а т акож необхідним і достатнім для його виправлення, в тому ч ислі і для попередження вчин ення останнім нових злочинів . Разом з тим, оскільки ОСОБА _5 вчинив тяжкий злочин та св оїми діями дискредитував вій ськове звання "молодший серж ант", то суд на підставі ст. 54 КК України вважає за необхідне позбавити його військового звання "молодший сержант".

На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 323, 324, 332 КПК Укра їни, військовий місцевий суд Київського гарнізону.

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 2 ст. 424 КК України, за яко ю, із застосуванням ст. 69 КК Укр аїни, призначити йому покара ння у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці з утриманням н а гауптвахті Центрального уп равління військової служби п равопорядку Збройних Сил Укр аїни по місту Києву та Київсь кій області.

На підставі ст. 54 КК України п озбавити ОСОБА_5 військов ого звання "молодший сержант ".

Строк відбування покаранн я засудженому ОСОБА_5 раху вати з моменту затримання та перебування під вартою, а сам е з 15 квітня 2009 року.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_5 - взяття під вар ту - залишити без змін і до наб рання вироком законної сили утримувати останнього на гау птвахті Центрального управл іння військової служби право порядку Збройних Сил України по місту Києву та Київській о бласті.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесене п одання прокурора в апеляційн ому порядку до військового а пеляційного суду Центрально го регіону через військовий місцевий суд Київського гарн ізону протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудже ним протягом того ж строку з м оменту вручення йому копії в ироку.