Ухвала
від 27.03.2009 по справі 2-548/09
МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-548/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Микитівс ький районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: г оловуючого - судді Дубовика Р .Є., при секретарі Фроловій Н.М ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Горлі вці цивільну справу за позов ом Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П риватБанк» в особі філії «До нецького регіонального упра вління» до ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Микитівсь кого районного суду м. Горлів ки знаходиться цивільна спра ва за позовом Закритого акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк» в осо бі філії «Донецького регіона льного управління» до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності.

У судовому засіданні до поч атку розгляду справи по суті встановлено, що відповідно д о укладеного між ЗАТ КБ «Прив атБанк» та ОСОБА_1 договор у б/н від 04.02.2008 року, сторони домо вились про місце розгляду сп орів за послугою КРЕДИТКА «Ш видка готівка» у Жовтневому районному суді м. Дніпропетр овська.

Відповідно до ст. 112 ЦПК Украї ни - сторони мають право письм ово визначити територіальну підсудність справи, крім спр ав, для яких встановлена викл ючна підсудність.

Таким чином, дана цивільна с права не підсудна Микитівськ ому районному суду м. Горлівк и, а підсудна Жовтневому райо нному суду м. Дніпропетровсь ка (49000, м. Дніпропетровськ, вул. П аторжинського, 18А).

Відповідно до ст. 116 ч. 1 п.2 ЦПК У країни - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо піс ля відкриття провадження у с праві і до початку судового р озгляду виявилося, що заяву б уло прийнято з порушенням пр авил підсудності.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 116 ч. 1 п.2 ЦПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позов ом Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П риватБанк» в особі філії «До нецького регіонального упра вління» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості - напр авити Жовтневому районному с уду м. Дніпропетровська за пі дсудністю.

Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяв у до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п' яти днів з дня її проголошенн я, а також апеляційну скаргу д о Апеляційного суду Донецько ї області через Микитівський районний суд м. Горлівки прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

СудМикитівський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення27.03.2009
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу14647070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-548/09

Ухвала від 23.01.2014

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Кіндяк І. С.

Рішення від 24.02.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В.Я.

Рішення від 27.07.2009

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 15.06.2009

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дядіченко С. В.

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 27.03.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Р. Є.

Рішення від 09.04.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Ухвала від 13.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А.В.

Рішення від 10.08.2009

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Чабак І.О.

Рішення від 30.04.2009

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Локатиш Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні