Рішення
від 24.02.2009 по справі 2-548/09
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2 -548/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

при секретарі Голтвенко І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКБ „ПРАВЕКС-БАНК" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 045664-1-216-8 від 21.02.2008 року у розмірі 1835 гривень 96 копійок.

Свій позов мотивує тим, що 21.02.2008 року АКБ „ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 045664-1-216-8, згідно з умовами якого, позивач з 21.02.2008 року по 21.11.2008 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1835 гривень 96 копійок із розрахунку 36 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Однак, станом на 21.11.2008 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі: 3267 гривень 27 копійок, у тому числі:

непогашений кредит - 1835 гривень 96 копійок;

несплачені відсотки за користування коштами - 328 гривень 67 копійок;

пеня за користування коштами -1102 гривні 64 копійки.

У попередньому судовому засіданні представник позивача АКБ, ПPABEKC-БАНК" ОСОБА_2, який діяв на підставі доручення, в повному обсязі підтримав позов АКБ „ПРАВЕКС-БАНК" та надав пояснення, аналогічні викладеним в ньому, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні також позов АКБ „ПРАВЕКС-БАНК" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором визнав у повному обсязі, а також не заперечував проти стягнення з нього судових витрат.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 527, 530 ЦК України та вважає, що позовні вимоги АКБ „ПРАВЕКС-БАНК" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так у судовому засіданні було встановлено те, що 21.02.2008 року АКБ „ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 045664-1-216-8 (а.с.6), згідно з умовами якого, позивач з 21.02.2008 року по 21.11.2008 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1835 гривень 96 копійок із розрахунку 36 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Згідно з п. 1.4 відсотки за користування кредитом нараховуються до дати повного дострокового виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитом або останнього дня строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 даного Договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в належному обсязі відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % в день від загальної суми заборгованості за весь період.

Таким чином, станом на 21.11.2008 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3267 гривень 27 копійок, у тому числі: сума непогашеного кредиту - 1835 гривень 96 копійок; несплачені відсотки за користування коштами - 328 гривень 67 копійок; пеня за користування коштами -1102 гривні 64 копійки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі на користь позивача судові витрати (судовий збір у вигляді державного мита у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень).

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість за договором кредиту у розмірі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 27 копійок, а також судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 3348 (три тисячі триста сорок вісім) гривень 27 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудЧервоногвардійський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення24.02.2009
Оприлюднено29.07.2011
Номер документу17291082
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-548/09

Ухвала від 23.01.2014

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Кіндяк І. С.

Рішення від 24.02.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В.Я.

Рішення від 27.07.2009

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 15.06.2009

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дядіченко С. В.

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 27.03.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Р. Є.

Рішення від 09.04.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Ухвала від 13.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А.В.

Рішення від 10.08.2009

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Чабак І.О.

Рішення від 30.04.2009

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Локатиш Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні