Рішення

від 27.07.2009 по справі 2-548/09

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-548/09.

27 липня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Блоцької О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилиповицької с)ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, з участю третьої особи - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на зазначене майно не претендують, тому просила суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок №15 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Чайківській у с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер 21 серпня 1998 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області у віці 70 років, а саме на цілий жилий будинок №15 з господарськими спорудами загальною вартістю 68 046, 00 грн., що розташований по вул.Чайківській в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області.

Представник Пилиповицької с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Третя особа- Яценко ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглядати за її відсутності, з позовними вимогами погодилася.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася 16 травня 1941 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були зазначені: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7.

21 липня 1971 року Пилиповицькою с)радою Радомишльського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ДУБИК.

Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 10 березня 2009 року №3 - за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №15, що розташований по вул.Чайківській у с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 68 046, 00 грн.і про даний факт позивач дізналася під час звернення до БТІ.

Чоловік позивача - ОСОБА_3 помер 21 серпня 1998 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області у віці 70 років.

Позивач провела поховання чоловіка і згаданим вище майном з дня його смерті стала фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після смерті чоловіка вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини подавала однак за відсутності правовстановлюючих документів на будинок отримати свідоцтво у нотаріуса не змогла.

З матеріалів спадкової справи Радомишльської держнотконтори №16 (2004) вбачається, що через Радомишльську держнотконтору у встановленому Законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 21 серпня 1998 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області у віці 7 0 років прийняла його дочка - ОСОБА_2 та його дружина - ОСОБА_1.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина України(а.с.05, 06, 07), свідоцтва про народження(а.с.08), свідоцтва про реєстрацію шлюбу(а.с.09), свідоцтва про смерть(а.с.10), технічного паспорта(14-16), довідки БТІ(а.с.13), довідок с)ради(а.с.11, 12) та інш.

Згідно ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року)визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідок Пилиповицької с)ради №№225, 226 від 25 травня 2009 року - жилий будинок №15 по вул.Чайківській в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області рахується за померлим ОСОБА_3, арештів та заборон щодо даного будинку немає, на день смерті з ним проживала дружина, яка спадщину після його смерті прийняла - ОСОБА_1 шляхом поточного ремонту будинку та обробітку земельної ділянки.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.328, 1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1(дошлюбне призвіще -Король) ОСОБА_9, яка народилася 16 травня 1941 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області та прож.в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області - право власності на спадкове майно, а саме на цілий житловий будинок №15, що розташований по вул.Чайківській у с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, вартість домоволодіння складає 68 046, 00 грн., володів яким її чоловік - ОСОБА_3, який помер 21 серпня 1998 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області у віці 70 років.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.