Рішення

від 21.09.2006 по справі 16/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.06                                                                                 Справа № 16/439

          Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до  Виробничо-комерційної фірми "Альтаїр-ЛТД", м. Суходольськ Луганської області

про   стягнення 187 грн. 10 коп.,  

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Якушева А.Г., довіреність від 06.02.06. №7;

від відповідача представник не прибув,  

    В С Т А Н О В И В :

      Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення на користь позивача  з відповідача заборгованості по орендній платі згідно договору оренди від 06.08.2001р. № 001013/09 у сумі 129 грн. 26 коп. та 57 грн. 84 коп. –коштів за фактичне використання державного нежитлового приміщення.

                Відповідач  відзиву на позовну заяву не надав участі свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Відповідно до правил ст.77 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

              Між позивачем (надалі орендодавець) та відповідачем (надалі орендар) 06.08.01.  укладено договір оренди державного майна №001013/09, згідно якого орендодавець передав орендарю в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 247,71 кв. м., яке знаходиться на балансі УЖКГ №1 та розташоване за адресою: м. Суходільськ Луганської області, вул. Учительська, 17.

Відповідно до п.3.1. договору оренди орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.95. №786 і з урахуванням змін до неї, затверджених Постановами Кабінету Міністрів України від 18.05.98. №699 та від 19.01.00. №75 і складає за станом на 01.05.2001р. 250,21грн. в місяць, без ПДВ. Згідно п.3.1.2 договору 70% від загальної суми місячної орендної плати, у розмірі 175,15грн. станом на 01.05.2001р., перераховується в державний бюджет України щомісячно, не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п.11.1. договір оренди діє з 06.08.2001р. по 06.08.2002р. і протягом дії договору орендар зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату за користування державним майном до державного бюджету України (п.5.3), але відповідач несвоєчасно і не у повному обсязі вносив платежі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 129,26грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг по орендній платі.

Крім того, відповідно до умов п.12 вказаного договору орендар (відповідач) зобов'язаний здійснити оплату за фактичне використання приміщення на користь державного бюджету України в місячний термін з дня підписання договору суму 792,42грн., але орендар фактично сплатив 734,58грн. Таким чином, за відповідачем утворився боргу у сумі 57,84грн., який позивач просить стягнути на користь держбюджету.

Згідно ст.762 ЦК України, п.3 ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.5.3 договору орендар зобов‘язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в державний бюджет України, однак відповідач не сплачував орендну плату до державного бюджету, у зв‘язку з чим за період з серпня 2001р. по жовтень 2002р. включно утворився борг у сумі 129,26грн. та фактичне використання нежитлового приміщення у сумі 57,84грн. у відповідності до умов вказаного договору.

Відповідач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, доводів позивача не оспорив.

Оцінивши надані позивачем докази та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил  ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами правового інституту найму (оренди), ст. ст. 759-763 ЦК України встановлено обов‘язок наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у встановленому законом порядку та умовами договору розмірі. Відповідач не у повному обсязі сплачував орендну плату за використання державного майна та за його фактичне використання, чим порушив умови договору та закон.

Таким  чином,  підлягає  стягненню з  відповідача  борг  по орендній платі  у сумі 129,26грн. та борг за фактичне використання нежитлового приміщення у сумі 57,84грн.

Позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 526, 759-763 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 75,82, 84, 85  ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

    2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Альтаір ЛТД»м. Суходільськ Луганської області, вул. ім. Леніна, 36/11, ід. код 20179981 на користь державного бюджету України р/р 31316317600006, отримувач держбюджет Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, код 24046582 борг по орендній платі 129,26грн. та борг за фактичне використання нежитлового приміщення у сумі 57,84грн. Наказ видати позивачу.

3.          Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Альтаір ЛТД»м. Суходільськ Луганської області, вул. ім. Леніна, 36/11, ід. код 20179981, на користь:

          - державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Краснодонській міжрайонній державній податковій інспекції;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 25 вересня 2006 р.

Суддя                                                       Р.М. Шеліхіна