Ухвала

від 11.03.2008 по справі 3/393

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/393

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

11 березня 2008 р.                                                                                   № 3/393  

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши  матеріали

касаційної скаргиДочірнього підприємства "Будівельно-Інвестиційна Група -1 "

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду  від 28.12.2007 р.

у справі№3/393 господарського суду  м. Києва

за позовомДочірнього підприємства "Будівельно-Інвестиційна Група -1 "

до 1.          Громадської організації "Асоціація автогаражних і автотранспортних підприємств "Центрокомплекс автоклуб"2.          Київської міської ради

проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання виконувати умови договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

 Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Будівельно-Інвестиційна Група -1 " на  ухвалу Київського апеляційного господарського суду  від 28.12.2007 р. у справі №3/393  подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з  частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Обов'язок надіслання скаржником копій касаційної скарги іншим сторонам у справі встановлений і у ст. 1111  Господарського процесуального кодексу України.

В порушення вищезазначених норм процесуального права до скарги не додані докази  надіслання касаційної скарги іншим сторонам у справі –відповідачам.

  Згідно зі  статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до  статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску  вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

 Однак, касаційна скарга подана поза межами названого строку без  обгрунтованого клопотання із зазначенням причин  несвоєчасного оскарження названої ухвали.  

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пунктів 3,  5 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні до касаційної інстанції слід усунути вказані недоліки  у надзвичайно стислі терміни та  оформити касаційну скаргу у відповідності з приписами ст. 111 цього Кодексу, дотримавшись при цьому встановленого ст. 109 Кодексу  порядку подання  касаційної скарги, а також подати обгрунтоване клопотання із зазначенням причин  несвоєчасного оскарження вищезазначеної ухвали.

          Керуючись статтями   86, пунктами 3,   5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельно-Інвестиційна Група -1 " на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2007 року у справі №3/393 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.