Ухвала
від 07.04.2011 по справі 6-29/11
СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 6-29/11року

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року Судац ький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лісов ської В.В.,

при секретарі - Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м.Судаку справу за заявою Сорвачової Кредитної спілки „Кримська республіканська каса взаємо допомоги” про повернення час тини зайво сплаченого судово го збору, -

В С Т А Н О В И В:

КС „Кримська республікан ська каса взаємодопомоги” зв ернулась до суду з заявою про повернення частини зайво сп лаченого судового збору в ро змірі 703,41 грн., сплаченого при п одачі позовної заяви. У заяві посилається на те, що КС „Крим ська республіканська каса вз аємодопомоги” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. п ро стягнення заборгованості за кредитним договором в роз мірі 99658,75 грн. При зверненні до с уду заявник сплатив державне мито за подачу позовної заяв и в сумі 1700 грн. замість 996,59 грн.

Сторони у судове засідання не з' явились, про час та місц е судового засідання повідом лені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, приходить до висновку, що заява КС „Кримська республі канська каса взаємодопомоги ” про повернення частини зай во сплаченого судового збору , підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачає ться, що 02.03.2011 року КС „Кримська республіканська каса взаємо допомоги” звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за кредитним договором від 03.03.2008 року в розмірі 99658,75 грн., ш ляхом звернення стягнення на предмет застави.

При подачі позовної заяви К С „Кримська республіканська каса взаємодопомоги” до ОС ОБА_1. про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом, КС „Кримська республікан ська каса взаємодопомоги” сп латила судовий збір за подач у позовної заяви в розмірі 1700 г рн., згідно з платіжним доруче нням №196 від 28 лютого 2011 року.

За подачу позовної заяви пі длягає сплаті сума судового збору в розмірі 1 відсотку цін и позову, але не менш ніж 51 грн. та не більше 1700 грн. Тобто за по дачу даного позову повинно б ути сплачено судовий збір в р озмірі 996,59 грн.

Таким чином, Кредитною спіл кою „Кримська республікансь ка каса взаємодопомоги” при подачі позову було зайво спл ачено судовий збір в розмірі 703,41 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума су дового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому ро змірі, ніж це встановлено зак оном.

Отже зайво сплачений судов ий збір в розмірі 703,41 грн. підля гає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні по ложення» до набрання чинност і законом, який регулює поряд ок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверн енні до суду сплачується у по рядку і розмірах, встановлен их законодавством для держав ного мита.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабін ету Міністрів України «Про д ержавне мито» державне мито повертається фінансовим орг аном того району чи міста, до б юджету якого воно надійшло, н а підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюдже т.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов' язати Головне упр авління Державного казначей ства України в АР Крим у м.Сімф ерополь, повернути з місцево го бюджету м.Судаку (код класи фікації доходів бюджету 22090100, к од ЄДРПОУ - 34740672, номер рахунку 31417537700031, банк - Головне Управлі ння Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферопо ль, код банку 824026) на користь Кре дитної спілки „Кримська респ убліканська каса взаємодопо моги”, розташованої за адрес ою: 95000, м.Сімферополь, вул.Карла Маркса, 5, кв.54, рахунок №2650430153 в КР У Ощадбанку України м.Сімфер ополь, код ОКПО 25629638, МФО 324805, зайво сплачений судовий збір за пл атіжним дорученням №196 від 28 лю того 2011 року на суму 703,41 грн. (сімс от три грн. 41 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду АР Крим чере з Судацький міський суд АР Кр им протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати ап еляційну скаргу протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Суддя: -

СудСудацький міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення07.04.2011
Оприлюднено12.04.2011
Номер документу14649058
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-29/11

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 09.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 09.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 25.11.2020

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні