Ухвала

від 25.09.2006 по справі 10/400ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/400ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

25.09.06                                                                                 Справа № 10/400ад.

          Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М., суддів Палей О.С.,  Ворожцова А.Г.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Корпорація "ГРАНД", м. Луганськ

до  1. Відділення державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська

     2. Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про бюджетне відшкодування шляхом списання коштів з бюджетного рахунку у сумі 999299 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача     - Козін В.М. (дов. № б/н  від  03.07.2006.)

від І відповідача –не прибув.

від ІІ відповідача -  Іваненко С.О.(дов. № 6068/10  від 02.03.2006.),  Маштакова Є.С. (дов. №  29192/10  від  25.09.2006.).  

Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні    здійснювалась звукова фіксація судового процесу.

До  15.08.2006.  справа  слухалась  одноособово  суддею Мінською Т.М.    15.08.2006. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  для розгляду даної справи призначено судову колегію  у складі  головуючого –Мінської Т.М., суддів –Ворожцова А.Г.,  Зюбанової Н.М.    

25.09.2006. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  в зв'язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М.  її виключено із складу колегії  і введено до складу суддю  Палей О.С.    

Суть спору: позивач просить зобов‘язати казначейство здійснити виплату бюджетного відшкодування шляхом списання коштів з бюджетного рахунку в сумі 999299 грн. 00 коп. бюджетної заборгованості по податку на додану вартість.

12.07.2006. від позивача надійшла заява про уточнення  позовних вимог, якою позивач просить:

- зобов'язати  Ленінську МДПІ зробити висновок  про суми відшкодування ПДВ корпорації «Гранд» на суму  999299 грн.  і  направити його у ВДК в Ленінському районі.

- зобов'язати  ВДК в Ленінському районі   здійснити виплату  корпорації «Гранд» бюджетного відшкодування  ПДВ  в розмірі  999299 грн. шляхом перерахування  цієї суми із державного бюджету  на рахунок  корпорації «Гранд».

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Корпорація  «Гранд» (позивач  у справі)   01.03.2006 року (вх. № 7945)   подала   до Ленінської МДПІ   податкову декларацію  з податку на додану вартість   за лютий  2006 року.  Разом з декларацією поданий розрахунок суми бюджетного  відшкодування  і  заява  про повернення  суми бюджетного відшкодування.  

За даними поданої декларації,  усього  податкових зобов'язань  (рядок 9)  - 190058 грн.,  усього податкового  кредиту  (рядок 17) –189053 грн.  Різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту мала позитивне значення і складала – 1005  грн. (рядок 18.1).

Залишок  від'ємного  значення  попереднього звітного періоду  (рядок  23)  -  1000304 грн.  

Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню  (рядок  25) –  999299 грн.,  в тому числі  на рахунок платника у банку  (рядок 25.1.)  -  999299  грн.  = (1000304 грн. –1005 грн.)

Суми, що підлягає  відшкодуванню  розрахована  у рядку  4 Розрахунку  бюджетного відшкодування  -  999299  грн.  

З 21.03.2006. до 24.03.2006.  проведено   перевірку,  за результатами якої складено Довідку  № 136/23-6/30516291 від 27.03.2006.  «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки  Корпорації «Гранд» з питання  достовірності  нарахування  бюджетного відшкодування  податку  на додану вартість на розрахунковий рахунок  за лютий 2006 року.»   

Висновок - Суб'єктом господарювання правомірно заявлено до бюджетне  відшкодування податку на додану вартість  у лютому 2006 року  на суму  999299 грн.

Остаточно сума  відшкодування  ПДВ з бюджету  буде підтверджена  після отримання інформаційних довідок та у разі необхідності,  проведення зустрічних перевірок.  

Як вбачається з додатку  №  3  вищезазначеної  довідки  (а.с. 31, т. 1) в структурі  податкового кредиту Корпорації «Гранд» за  січень  2006  року  становить  79,2 відсотка  податковий  кредит  в зв'язку  з  отриманням  і  сплатою  на адресу  ТОВ  «Джерело».  

16.08.2006.  Ленінською МДПІ  проведено  перевірку  ТОВ «Джерело» і  складено  акт № 483-23/30876885  «Про результати  виїзної планової перевірки ТОВ «Джерело» з питань дотримання  вимог податкового, валютного та іншого законодавства  за період  з  01.10.2005.  по 31.03.2006.».  За результатами  перевірки   прийнято  податкове повідомлення - рішення  № 0002642310/0 від 21.08.2006.  

В провадженні  господарського  суду  Луганської  області  знаходиться  справа  №  9/704н-ад  за  позовом  ТОВ  Джерело» до  Ленінської МДПІ  про  визнання неправомірними дій  Ленінської МДПІ  по складанню акту  № 483-23/30876885  від 16.08.2006.  та  винесенню    податкового  повідомлення - рішення  № 0002642310/0 від 21.08.2006. і визнання  недійсним даного   податкового  повідомлення –рішення.  

Позивач  звернувся  з клопотанням  № 29194/10 від 25.09.2006.,  яким просить  на підставі абз.   3  ч. 1 ст. 156  КАСУ  зупинити провадження   у справі №  10/400ад   до розгляду  по суті  справи  №  9/704н-ад.   

На обґрунтування  даного клопотання  позивач вказує,  що  ці дві  справи  взаємопов'язані. Без підтвердження  сплати  або відсутності сплати  ПДВ  до бюджету  по операціях  між  ТОВ «Джерело» та корпорацією  «Гранд» залежить  розгляд  справи  № 10/400ад,  оскільки  в результаті  перевірки  встановлено, що ТОВ «Джерело» віднесло до складу податкового кредиту  суми  ПДВ не підтверджені  податковими накладними,  це  унеможливлює  проведення перевірок постачальників  ТОВ  «Джерело» і  відслідкування  ланцюгів руху  товару.  

При  розгляді  даного  клопотання  суд  враховує,  що пунктом 1.8 статті  1 Закону про ПДВ встановлено зв'язок  між сплатою,  надходженням до бюджету  ПДВ та відшкодуванням такого податку,  позивачем  не  надано  ніяких  документів,  які б могли  підтвердити  рух  товару, отриманого від  ТОВ  «Джерело»,   в зв'язку  з  отриманням  і  сплатою  якого  сформовано  питому вагу  податкового кредиту січня  2006 року.  Без розгляду  справи    №  9/704н-ад  неможливо  вирішити  даний  спір по справі  № 10/400ад.  

  Згідно ст. 156 п.1 пп. 3 КАСУ  суд зупиняє провадження  у справі  у разі неможливості  розгляду цієї справи до вирішення  іншої справи,  що розглядається в порядку  адміністративного судочинства  -  до  набрання  законної сили судовим рішенням  в іншій справі.  

   З огляду на вищезазначене,  і  неможливість розгляду даної справи до вирішення  судом  справи  № 9/704н-ад, суд задовольняє клопотання  позивача.    

         Керуючись статтями 156 п.1. пп. 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

                 1. Зупинити  провадження  у  справі № 10/400ад  до  набрання  законної сили  судовим  рішенням по справі  № 9/704н-ад.

Головуючий суддя                                                              Т.М.Мінська

Суддя                                                                                     А.Г. Ворожцов

Суддя                                                                                     О.С. Палей