Ухвала

від 30.03.2011 по справі 22-ц-472/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа №22-ц-472/11

Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда

Категорія - 27

Суддя-доповідач - Рибалка

УХВАЛА

30 березня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Рибалки В. Г.,

суддів -  Попруги  С. В.,  Таран  С. А.,

при секретарі - Чуприні В.І.     ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного  районного суду м. Суми від 04 лютого  2011 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного  районного суду м. Суми від 04 лютого  2011 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення  за необґрунтованістю вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  посилається на  невідповідність висновків суду обставинам справи та  порушення судом першої інстанції при постановлені ухвали норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу Зарічного  районного суду м. Суми від 04 лютого  2011 року та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2010 з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Столичний» стягнуто 272 744 грн. 21 коп. Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23 грудня 2010 року звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення  суду. В своїй заяві ОСОБА_1 послався на погіршення свого майнового стану.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін,  дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.          

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що в заяві ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду не надано достатніх доказів  неможливості або утруднення виконання рішення суду.

Доводи  ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що значне погіршення його матеріального стану потрібно вважати надзвичайною подією є необґрунтованими і висновків суду першої інстанції не спростовують.

Суд  дійшов обґрунтованого висновку про те, що складне майнове становище боржника  не є переконливим і не є винятковим.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313,  315,  ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Зарічного  районного суду м. Суми від 04 лютого  2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -