Рішення

від 24.03.2011 по справі 26/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/54

24.03.11 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Українська страхова компанія                          “ Дженералі Гарант  ” в особі Дніпропетровської філії ВАТ  “ УСК Дженералі Гарант ”

До          Відкритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “  НОВА ”

Про          стягнення 4 682, 85 грн.

                                                                                                                         Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                              Великородний А.О. –предст.               

від відповідача                    Лигін В.В. –предст.  

Рішення прийняте 24.03.2011 р., оскільки у судових засіданнях 27.01.2011 р. та 24.02.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                    Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 682, 85 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в сумі 4 172, 85 грн.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

          03.03.2010 р. водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2406, д/н  НОМЕР_1, порушив вимоги правил дорожнього руху внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_2.          

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “  Хонда ”, д/н НОМЕР_2, який був застрахований у  позивача ( відкритого акціонерного товариства                                             “ Українська страхова компанія “ Дженералі Гарант  ” в особі Дніпропетровської філії ВАТ  “ УСК Дженералі Гарант ” ), згідно полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G –0267073 від 24.09.2009 р.

                   Дорожньо – транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля ВАЗ 2406, д/н  НОМЕР_1, ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 3-753/10 від 07.04.2010 р.

          Згідно висновку експертної оцінки вартості матеріального збитку № 0318/10/СК від 17.03.2010 р. вартість матеріального збитку пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 6 853, 75 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 19G –0267073 від 24.09.2009 р., на підставі заяви страхувальника від 04.03.2010 р., страхового акту № 102576 від 21.05.2010 р. відкрите акціонерне товариство “ Українська страхова компанія                   “ Дженералі Гарант  ” в особі Дніпропетровської філії ВАТ  “ УСК Дженералі Гарант ” виплатило власнику застрахованого автомобіля “  Хонда ”, д/н НОМЕР_2, страхове відшкодування в розмірі 4 682,85 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 423 від 27.05.2010 р.

          Цивільна –правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2406, д/н НОМЕР_1, застрахована у відповідача (  ВАТ “ СК “ Нова ” ), згідно полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2743602 від 20.11.2010 р., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі  4 682, 85 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі               ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 4 172,85 грн. страхового відшкодування, тобто за мінусом франшизи в розмірі 510,00 грн., яка передбачена полісом обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2743602 від 20.11.2010 р.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при  частковому  задоволенні  позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ НОВА ”                               ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, 12 поверх, код 31241449 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Дженералі Гарант ” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Дженералі Гарант ” ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. –т К. Маркса, 59 –а, код 24227777 ) 4 172 ( чотири тисячі сто сімдесят дві ) грн. 85 коп. страхового відшкодування, 90 ( дев’яносто ) грн. 89 коп. державного мита та 210                     ( двісті десять ) грн. 30 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.

              В іншій частині позову відмовити.

                Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                Суддя

                                                          В.І.Пінчук