Постанова

від 04.04.2011 по справі 5/169б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

04.04.2011 р. справа №5/169 б

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: Мґясищева А.М.,

Суддів: Величко Н.Л.,

Москальово ї І.В.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників ст орін:

від скаржника - не з'явився

від кредитора - ОСОБА_2 , представник за дов. № 1122 від 30.08 .2010р.

від боржника - не з'явився

Розглянув у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції у Київському районі м. Донецька

на постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 31.01.2011р. у справі № 5/169б (суддя Чо рненька І.К.)

за заявою кредитора: Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _3, смт. Гоща

до боржника: Товариства з об меженою відповідальністю "ДО НСЕЛЬПРОМ" м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Кар пенко А.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсь кого суду Донецької області від 31.01.2011р. визнано банкрутом бо ржника - ТОВ "ДОНСЕЛЬПРОМ, м. До нецьк, розташоване за адресо ю: 83114, м. Донецьк, Київський райо н, вулиця Університетська, бу динок 80Г, кімната 313; код ЄДР 36935489.В ідкрито ліквідаційну процед уру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ка рпенка Андрія Анатолійовича , ліцензія: серія НОМЕР_1 .

Зобов'язано ліквідатора у 5 денний термін опублікувати о голошення про визнання божни ка банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури в офіц ійних друкованих органах та до закінчення строку ліквід аційної процедури, надати су ду звіт та ліквідаційний бал анс з доданими документами, п ередбаченими ст. 32 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Постанова господарськог о суду мотивована тим, що ухва лою господарського суду від 05.01.2011р. за результатами поперед нього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.01.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про скорочення ст року процедури розпорядженн я майном, відкриття ліквідац ійної процедури та призначен ня ліквідатором арбітражног о керуючого Карпенка А.А., з доданим до нього протоколо м засідання комітету кредито рів від 11.01.2011р., та аналізом фіна нсово - господарського стан у боржника.

Розпоряднику майна та гос подарському суду заяви про у часть у санації боржника та п ропозицій щодо санації боржн ика у відповідності із припи сами ст. 14 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" - не надходили.

Арбітражним керуючим Кар пенко А.А. суду надано заяву на призначення ліквідатором по справі № 5/169б про банкрутств о ТОВ "ДОНСЕЛЬПРОМ", м.Донецьк, відповідно до вимог ст. 3-1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Тому клопотання голови ком ітету кредиторів про скороче ння процедури розпорядження майном, відкриття ліквідаці йної процедури та призначенн я ліквідатором арбітражного керуючого Карпенка А.А. - визнано господарським судом обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Оскаржуючи постанову суд у, ДПІ у Київському районі м. Д онецька просить її скасувати у зв' язку з тим, що прийнята з порушенням норм матеріальн ого та процесуального права.

В обґрунтування своєї вимо ги посилається на абзац 5 час тини 1 та частини 3 статті 7 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", а саме вказує, що заява про пору шення справи про банкрутство має містити виклад обставин , які підтверджують неплатос проможність боржника з надан ням відповідних документів п ро неплатоспроможність борж ника. Між тим, згідно самостій но наданої платником податкі в до інспекції декларації з п одатку на додану вартість за березень 2010р. загальний обсяг поставки склав 138 205 115 грн., сума П ДВ 27 641 023 грн.

Таким чином, підприємство п одає податкову звітність до ДПІ Київського району м. Доне цька та відображає господарс ьку діяльність, тобто здійсн ює підприємницьку діяльніст ь.

ДПІ у Київському район і м. Донецька вважає, що до гос подарського суду були надані лише докази наявності боргу у ТОВ "ДОНСЕЛЬПРОМ", тоді як не належне виконання зобов' яз ань перед контрагентами не є підставою для банкрутства п ідприємства.

Суб' єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа ОСОБА_3 просить постанову залишити без змін, а апеляцій ну скаргу без задоволення з о гляду на те, що ДПІ у Київськом у районі м. Донецька надано де кларацію з ПДВ за березень 2010р ., в якій визначено загальний о бсяг операцій на митний тери торії України, але при цьому н е надано податкову деклараці ю боржника за цей період з под атку на прибуток, хоча саме де кларація на прибуток визнача є господарську діяльність пі дприємства. Крім того, податк ова декларація з податку на д одану вартість надається до податкового органу кожний мі сяць, а ДПІ наводить декларац ію з ПДВ за березень 2010р., з моме нту подання якої по теперішн ій час пройшов рік. Також кред итор зазначає, що податкова д екларація з ПДВ не відобража є актив та пасив боржника.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника кредитора суд ова колегія встановила:

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 01.11.2010р . за заявою суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_3, смт. Гоща порушена справа про банкрут ство ТОВ "ДОНСЕЛЬПРОМ", м. Доне цьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Ухвалою господарського су ду за результатами підготовч ого засідання від 10.11.2010р. введен о процедуру розпорядження ма йном строком на шість місяці в та розпорядником майна при значено арбітражного керуюч ого Карпенка А.А.. визнано кредиторські вимоги суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _3, смт. Гоща у сумі 278350 грн.

Ухвалою господарського су ду від 05.01.2011р. за результатами п опереднього засідання затве рджено реєстр вимог кредитор ів.

12.01.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про скорочення ст року процедури розпорядженн я майном, відкриття ліквідац ійної процедури та призначен ня ліквідатором арбітражног о керуючого Карпенка А.А., з доданим до нього протоколо м засідання комітету кредито рів від 11.01.2011р., та аналізом фіна нсово - господарського стан у боржника.

З матеріалів справи вбача ється, що фізична особа підпр иємець ОСОБА_3 безспірніс ть вимог до боржника підтвер джує простим векселем серії АА № 1224677, який видано ТОВ "ДОНСЕ ЛЬПРОМ", складено 05.04.2010р., на суму 276 000,00грн., виконавчим написом в ід 14.10.2010р. № 3830, вчиненим приватни м нотаріусом Донецького місь кого нотаріального округу До нецької області ОСОБА_5

Крім того, постановою засту пника начальника відділу дер жавної виконавчої служби Киї вського управління юстиції у м. Донецьку ВП № 22204931 від 28.10.2010р. ві дкрито виконавче провадженн я з виконання виконавчого на пису № 3830 про стягнення з ТОВ "Д ОНСЕЛЬПРОМ" на користь СПД ОСОБА_3 278 350 грн. 00 коп. Боржнику наданий строк для добровіль ного виконання до 04.11.2010р.

Відповідно до частини 3 стат ті 6 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" справа про банкрутств о порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до бор жника сукупно складають не м енше трьохсот мінімальних ро змірів заробітної плати, які не були задоволені боржнико м протягом трьох місяців піс ля встановленого для їх пога шення строку, якщо інше не пер едбачено цим Законом.

Ст. 1 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" визначено, що безспі рні вимоги кредиторів - вимо ги кредиторів, визнані боржн иком, інші вимоги кредиторів , підтверджені виконавчими д окументами чи розрахунковим и документами, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника.

Враховуючи, що списання кош тів з рахунків боржника в без спірному порядку здійснюєт ься Державною виконавчою слу жбою, то порушення справи про банкрутство можливе лише пі сля відкриття виконавчого пр овадження.

Таким чином, встановлений в ищеназваним Законом триміся чний строк починає свій відл ік після пред' явлення викон авчих документів до виконанн я до Державної виконавчої сл ужби та відкриття виконавчог о провадження.

Кредитор звернувся до госп одарського суду 25.10.2010р. тобто до винесення постанови ВДВС Ки ївського управління юстиції у м. Донецьку від 28.10.2010р. про від криття виконавчого провадже ння, та до встановленого у по станові строку для добровіль ного виконання.

Таким чином, заявником не на дано суду належних доказів, я кі є підставою для порушення справи про банкрутство, оскі льки ним не дотриманий встан овлений законом строк невико нання боржником грошових вим ог, що не може свідчити про неп латоспроможність боржника.

П.36 Постанови Пленуму Верхо вного Суду України від 18.12.2009рок у "Про судову практику в справ ах про банкрутство" встановл ено, що законом не врегульова но подальшого перебігу прова дження у справі у випадках, ко ли у встановленому законодав ством порядку виявлено безпі дставність вимог кредитора ( кредиторів) за заявою якого (я ких) було порушено справу про банкрутство. У таких випадка х судам слід припиняти прова дження у справі на підставі п .7 ч.1 ст.40 Закону та п.1-1 частини пе ршої ст..80 ГПК України.

Тому , з огляду на матеріал и справи , постанова господар ського суду не відповідає пр иписам чинного законодавств а, матеріалам справи та підля гає скасуванню, а провадженн я у справі на підставі ст.80 ч.1 п .1-1 ГПК України та п.7 ст.40 Закону України Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” під лягає припиненню.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ч. 3 ст. 103 , ст.ст. 104, 105 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарсько го суду Донецької області ві д 31.01.2011р. у справі №5/169б скасувати .

Провадження по справі № 5/169б припинити.

Головуючий А.М.М`ясищев

Судді Н.Л.Величко

І.В.Москальова

Надр уковано 7 прим.:

1 прим. - ск аржнику; 1 прим. - банкруту; 1 пр им. - кредитору; 1 прим. - арбі тражному керуючому; 1 прим. - у справу;

1 прим. - ГСДО; 1 прим. - ДАГС