Ухвала

від 05.04.2011 по справі б8/012-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.04.2011 № Б8/012-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Сулім В.В.

розглянувши у апеляцій ну скаргу ТОВ "Цемлайн"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 11.02.2011

у справі № Б8/012-11

за позовом Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1

до ТОВ "Цемлайн"

третя особа відповідача

третя особа позивача ТОВ "Комерція "Велфо рт"

ТОВ "Торгсервіс постач"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Окремою Ухвалою госпо дарського суду Київської обл асті від 11.02.2011 року у справі № Б8/0 12-11 зобов' язано провести пер евірку та вжити заходи до ус унення виявлених порушень законності і недоліків у дія льності службових осіб кред итора, боржника та третьої ос оби - 1

Не погоджуючись з окремою у хвалою, ТОВ «Цемлайн» зверну лася до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати окрему ухвалу господарського суду Київськ ої області від 11.02.2011 року у спра ві № Б8/012-11.

Відповідно до статті 91 ГПК У країни сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов' яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили. Ух вали місцевого господарсько го суду оскаржуються в апеля ційному порядку окремо від р ішення господарського суду л ише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. І п.2 ст.97 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається господар ським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання ї ї копії іншій стороні.

Як вбачається з апеляційно ї скарги та документів додан их до неї, апелянтом не додано ніяких доказів надсилання к опії апеляційній скарги інши м учасникам процесу, у зв' яз ку з чим скарга підлягає пове рненню без розгляду.

Вищезазначене підтверджує ться Актом господарського су ду Київської області

Враховуючи викладен е та керуючись ст.86 та п.2 ст. 97 ГП К України. колегія. -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгля ду апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Цемлайн» на окрему ухв алу господарського суду Київ ської області від 11.02.2011 року у с праві № Б8/012-11 з доданими до неї м атеріалами.

2. Матеріали справи № Б8/012-11 пов ернути до господарського суд у Київської області.

Головуючий суддя

Судді

Сулім В.В.