Ухвала

від 07.06.2010 по справі 44/168-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.06.2010 № 44/168-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу ТОВ "ТМ-МСК"

на ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 29.03.2010

у справі № 44/168-б

за позовом ТОВ "Формат-Ф"

до ТОВ "Формат-Ф"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.03.2010р. у спра ві № 44/168-б визнано розмір креди торської заборгованості - То вариства з обмеженою відпові дальністю „Формат-Ф” в сумі 75 464 972 (сімдесят п' ять мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі дев' ясот сімдесят дв і) грн. 12 коп. Зобов'язано заявни ка виконати вимоги ч.5 ст.11 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", а саме: за власний рахунок у дес ятиденний строк подати до оф іційних друкованих органів о голошення про порушення спра ви про банкрутство боржника з метою виявлення всіх креди торів та осіб, які виявлять ба жання взяти участь у санації боржника. Призначено у справ і № 44/168-6 розпорядником майна бо ржника арбітражного керуючо го Скиданову Валентину Васил івну (ліцензія серії НОМЕР_ 1 від 21.05.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Розпорядни ку майна у строк до 07.06.2010р. склас ти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. П ризначено попереднє засідан ня суду на 29.06.2010 р. о 10:00. Призначен о перші загальні збори креди торів, які повинні відбутися не пізніше 09.07.2010р.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Товариство з обмеж еною відповідальністю «ТМ-МС К» звернулося до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить ухвалу підгот овчого засідання скасувати в ід 29.03.20010р. у справі № 44/168-б та перед ати справу до суду першої інс танції для подальшого розгля ду на стадію порушення справ и про банкрутство.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу, апе ляційний господарський суд в становив наступне.

Господарським процесуальн им кодексом України (надалі - Г ПК України) (ст. 22 - права та обов ' язки сторін) визначено, що с торони мають, зокрема, право о скаржити судові рішення госп одарського суду в установлен ому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Укр аїни (право апеляційного оск арження) сторони у справі маю ть право подати апеляційну с каргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили. Части ною 2 статті 4-1 ГПК України вста новлено, що господарські суд и розглядають справи про бан крутство у порядку проваджен ня, передбаченому цим Кодекс ом, з урахуванням особливост ей, встановлених Законом Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" (надалі - З акон) сторони у справі про бан крутство - кредитори (предста вник комітету кредиторів), бо ржник (банкрут). Ця ж стаття За кону визначає поняття кредит ор як юридичну або фізичну ос обу, яка має у встановленому п орядку підтверджені докумен тами вимоги щодо грошових зо бов'язань до боржника, щодо ви плати заборгованості із заро бітної плати працівникам бор жника, а також органи державн ої податкової служби та інші державні органи, які здійсню ють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування та інші види з агальнообов'язкового держав ного соціального страхуванн я, податків і зборів (обов'язко вих платежів).

З вищенаведених положень з аконодавства можна зробити в исновок, що судове рішення го сподарського суду може бути оскаржено лише стороною у сп раві або прокурором.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «ТМ-МСК» не є учасником провадження у справі про банкрутство у роз умінні норм Закону, кредитор ом у встановленому порядку с удом не визнавалося.

До апеляційної скарги дода на копія заяви від 20.04.2010р. про кр едиторські вимоги до боржник а, яка не належним чином засві дчена, відповідно до ч. 2 ст. 36 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з якої вбач ається, що згідно штампу госп одарського суду м. Києва вона була подана до суду 23.04.2010р., післ я винесення спірної ухвали.

Відповідно до норм Закону с каржник не є стороною у даній справі, а відтак, згідно полож ень статті 91 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни не належить до кола суб' є ктів, яких наділено правом зв ертатись із апеляційною скар гою на оскаржену ухвалу.

При таких обставинах, колег ія суддів відмовляє у прийня тті апеляційної скарги до св ого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15, Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" та ст.с т. 4-1, 22, 86, 91, 94, 99 Господарського проц есуального кодексу України, Київський апеляційний госпо дарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «ТМ-МСК» у прийнятті апеля ційної скарги на ухвалу Госп одарського суду міста Києва від 29.03.2010р. у справі № 44/168-б.

2. Справу № 44/168-б повернути до г осподарського суду міста Киє ва.

Головуючий суддя

Судді