Ухвала

від 07.04.2011 по справі 30/148-10-4103

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/148-10-4103

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2011 р. Справа № 30/148-10-4103

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жеков В.І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу

Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України особі Української державної корпорації „Укрзакордоннафтогазбуд”

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26.11.2010р.

у справі № 30/148-10-4103

за позовом Дочірнього підприємства „Професіонал-Міський” Комерційного центру „Професіонал”

до Української державної корпорації „Укрзакордоннафтогазбуд”

про визнання права власності

Приймаючи до уваги що:

       Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1.найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2.найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4.перелік документів, доданих до скарги.

          Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З додатків до апеляційної скарги вбачається, що на доказі відправлення апеляційної скарги відповідачу (поштовій квитанції „Укрпошта” №4581 від 24.03.2011р.) не зазначено повне найменування Української державної корпорації „Укрзакордоннафтогазбуд”, на доказі відправлення апеляційної скарги  (поштовій квитанції „Укрпошта” №4583 від 24.03.2011р.) позивачу по справі у рядку „кому:” вбачається лише „дочірнє підприємство”, але не міститься найменування самого підприємства, а докази відправлення апеляційної скарги Кабінету міністрів України взагалі відсутні.

         Приписами ст.97 ГПК України передбачені підстави повернення скарги без розгляду. Апеляційна скарга Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України особі Української державної корпорації „Укрзакордоннафтогазбуд” (вх. № 1184/11 від 04.04.2011р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.2, ст. 97 ГПК України, з тих підстав, що до скарги не додано:

а) докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі, а саме - Дочірньому підприємству „Професіонал-Міський” Комерційного центру „Професіонал” та Кабінету міністрів України, адреса якого в апеляційній скарзі взагалі не зазначена.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України особі Української державної корпорації „Укрзакордоннафтогазбуд” не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.,2 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1.          Повернути апеляційну скаргу Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України особі Української державної корпорації „Укрзакордоннафтогазбуд” (вх. № 1184/11 від 04.04.2011р.) без розгляду.

2.          Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя

Жеков В.І.

Судді

Картере В.І.

Пироговський В.Т.