Постанова

від 13.09.2011 по справі 30/148-10-4103

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Справа № 30/148-10-4103

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Малетича М.М. - головуючий,

Жукової Л.В.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну ска ргу Дочірнього підприємства " Професіонал-Міський" Комерці йного центру "Професіонал"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 29.06.2011 р.

у справі № 30/148-10-4103 господарського суду Одеської області

за позовом Дочірнього підприємства " Професіонал-Міський" Комерці йного центру "Професіонал"

до Української державної кор порації "Укрзакордоннафтога збуд"

за участю Ізмаїльського міжрайонно го прокурора

про визнання права власності

в судовому засіданні взяли участь пред ставники від:

позивача: ОСОБА_1 (до в. від 05.09.2011р.);

відповідача: не з' явил ися;

прокурора: Громадський С.О. (старший прокурор відділу ГПУ);

В судовому засіданні оголошувалася пер ерва до 13.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.11.2 010 р. (суддя Рога Н.В.) позов задов олено та визнано за Дочірнім підприємством "Професіонал- Міський" Комерційного центру "Професіонал" право власност і на нерухоме майно-гуртожит ок на 567 місць, літ "А", загальною площею 6728,9 кв.м., дев' ятиповер ховий, розташований за адрес ою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рєпіна,14.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 29.06.2011р. (головуючий суддя: Ж еков В.І., судді: Картере В.І., Пи роговський В.Т.), рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 26.11.2010р. у справі № 30/148-10-4103- с касовано, у задоволенні позо ву Дочірнього підприємства " Професіонал-Міський" Комерці йного центру "Професіонал" ві дмовлено.

Дочірне підприємство "Проф есіонал-Міський" Комерційног о центру "Професіонал" подало касаційну скаргу до Вищого г осподарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 29.06.2011р. та залишити в силі ріше ння господарського суду Одес ької області від 26.11.2010 р. у даній справі.

В обґрунтування своїх вимо г, скаржник посилається на те , що судом апеляційної інстан ції належним чином не дослід жені всі обставини справи, кр ім того неправильно застосов ані норми чинного законодавс тва.

Українська державна корпр рація "Укрзакордоннафтогазб уд" у відзиві на касаційну ска ргу заперечує проти вимог ви кладених в скарзі та просить суд залишити без змін постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 29.06.2011р. у справі №30/148-10-4103.

Заслухавши представника п озивача та прокурора, обгово ривши доводи касаційної скар ги, перевіривши, згідно ч.1 ст.111 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, наявні м атеріали справи на предмет п равильності юридичної оцінк и обставин справи та повноти їх встановлення в судових рі шеннях, колегія суддів дійшл а висновку, що касаційна скар га підлягає частковому задов оленню, виходячи з наступног о.

Згідно ст. 98 ГПК України про п рийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить у хвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скар ги. Питання про прийняття апе ляційної скарги до проваджен ня або про відмову у прийнятт і до провадження апеляційний господарський суд вирішує н е пізніше трьох днів з дня над ходження апеляційної скарги .

Ухвала надсилається сторо нам та прокурору, який брав уч асть у розгляді справи або вс тупив у розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського ап еляційного господарського с уду від 30.05.2011р. слухання справи № 30/148-10-4103 призначено на 15.06.2011р., зобо в' язано сторін подати до су ду відповідні документи.

15.06.2011р. представники сторін в судове засідання не з' явил ися, розгляд справи відкладе но на 29.06.2011р.

29.06.2011р. у судовому засіданні б ув присутній лише прокурор Л янна О.А., в порушення ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, прийнято ріше ння у справі за відсутності п редставників позивача та від повідача.

Відповідно до п. п. 3.5.10, 3.5.11 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України, затве рдженої наказом Голови Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.2002р. №75 (далі - Інструкція ) судові документи, які підляг ають відправленню, передають ся до служби діловодства, реє струються і в той же або насту пного дня відправляються за призначенням. Перший, належн им чином підписаний, примірн ик процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) з алишається у справі. На зворо ті у лівому нижньому куті пер шого примірника процесуальн ого документа, який залишаєт ься у справі, проставляється відповідний штамп суду з від міткою про відправку докумен та, що містить: вихідний реєст раційний номер, загальну кіл ькість відправлених примірн иків документа, дату відправ ки, підпис працівника, яким во на здійснена. Залишення у спр аві судового документа без в ідмітки про його відправку н е допускається.

Пунктом 3.17 Інструкції встан овлено, що ухвала про прийнят тя апеляційної скарги до роз гляду надсилається учасника м процесу з повідомленням пр о вручення. Решта процесуаль них документів надсилається учасникам процесу рекомендо ваною поштою.

Матеріали справи не містят ь даних про те, що позивач (ска ржник) повідомлений належним чином про час і місце розгляд у справи в апеляційній інста нції, оскільки апеляційна ск арга та ухвали від 15.06.2001р. та 29.06.2011р . надсилалися за адресою: 65110, м. О деса, вул. пр-т Шевченка, 15/1, тоді як фактичне місцезнаходженн я позивача є: 65012, м. Одеса, вул. Ка натна,79.

Представник позивача не мі г бути присутніми у судовому засіданні апеляційного суду та не скористався передбаче ною законодавством можливіс тю на захист в судовому поряд ку своїх порушених або оспор юваних прав.

Відповідно до ст.93 ЦК Украї ни та ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців” місцезнаходженн ям юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені.

Крім того, відповідно до ст. 64 ГПК України, ухвала про пору шення провадження у справі н адсилається зазначеним особ ам за повідомленою нами госп одарському суду поштовою адр есою. У разі ненадання сторон ами інформації щодо їх пошто вої адреси, ухвала про відкри ття провадження у справі над силається за адресою місцезн аходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 11110 ГПК Україн и порушення норм процесуальн ого права є в будь-якому випад ку підставою для скасування рішення місцевого або постан ови апеляційного господарсь кого суду, якщо справу розгля нуто судом за відсутності бу дь-якої із сторін, не повідомл еної належним чином про час і місце засідання суду.

Касаційна інстанція за рез ультатами розгляду касаційн ої скарги має право скасуват и рішення першої інстанції а бо постанову апеляційної інс танції і передати справу на н овий розгляд, якщо суд припус тився порушень норм процесуа льного права, які унеможливи ли встановлення фактичних об ставин, що мають значення для правильного вирішення справ и. Справа направляється на но вий розгляд до суду апеляцій ної інстанції, якщо порушенн я норм процесуального права, які унеможливили встановлен ня фактичних обставин, що маю ть значення для правильного вирішення справи, допущені т ільки цим судом. У всіх інших в ипадках справа направляєтьс я до суду першої інстанції ( п. 3 ст. 1119 ГПК України).

Враховуючи те, що справу роз глянуто судом апеляційної ін станції за відсутності позив ача, не повідомленого належн им чином про час і місце засід ання суду, то оскаржена поста нова підлягає скасуванню, а с права - передачі на розгляд Од еського апеляційного господ арського суду.

При розгляді справи, апеляц ійному суду слід врахувати н аведене, вжити заходів для на лежного повідомлення сторін , повно та всебічно встановит и фактичні обставини справи, з' ясувати дійсні права та о бов' язки сторін і в залежно сті від встановленого та вим ог закону прийняти законне т а обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнь ого підприємства "Професіона л-Міський" Комерційного цент ру "Професіонал" задовольнит и частково.

Постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. у справі № 30/148-10-4103 скасувати. Справу направити на розгляд до Одеського апел яційного господарського суд у.

Головуючий Малетич М.М .

Судді Жукова Л.В.

Круглікова К.С.