Ухвала

від 04.04.2011 по справі 48/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.11 Справа № 48/138

Суддя Бойко Р.В. розглянув позовну заяву Комунального підприємства "Бердичівтепло енерго"

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 17 695,48 грн.

та визнав подані матеріали достатніми для прийняття по зовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.11 о 11:00 год. Викликати для уч асті у засіданні представник ів позивача, відповідача.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, з ал судових засідань №45 (корпус В).

3. Зобов'язати позивача на дати суду:

- оригінали всіх документі в по суті спору, доданих до поз овної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих орг анів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України про включенн я відповідача до ЄДРПО У станом на день винесення ці єї ухвали;

- пояснення щодо того, за яки м саме договором (№437 від 21.11.2005 р. ч и №437 від 15.10.2008 р.) виникла спірна з аборгованість за надані посл уги;

- розрахунок заявленої до ст ягнення пені з урахуванням п риписів ч. 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України за простро чення по сплаті заборгованос ті, що виникла до 01.01.2010 р., а також з урахуванням приписів ч. 2 ст . 343 Господарського кодексу Ук раїни та ст. 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань";

- пояснення щодо форми та ст років виконання грошового зо бов' язання відповідача за н адані послуги;

- докази на підтвердження сп ожитої відповідачем теплово ї енергії за спірний період (т абуляграми, акт здачі-прийма ння наданих послуг тощо);

- докази надходження коштів від відповідача в якості час ткового погашення боргу (бан ківські виписки).

4. Запропонувати відпові дачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Госп одарського процесуального к одексу України з доданням до казів, що підтверджують обст авини, викладені у ньому, та до кази направлення цих докумен тів позивачу.

5. Зобов' язати сторони:

- звірити розрахунки за д оговорами №437 від 21.11.2005 р. та №437 ві д 15.10.2008 р. окремо для чого позива чу направити на адресу відпо відача акти звірки, а відпові дачу - внести власні розрах унки та надати суду.

6. Зобов'язати сторони над ати суду:

- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування належним чином з асвідчені копії (для залучен ня до матеріалів справи) стат уту у повному обсязі, свідоцт ва про державну реєстрацію (о ригінали для огляду), витяг (ви писку) з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців або д овідку органів статистики пр о включення підприємства до реєстру станом на день винес ення цієї ухвали.

7. Копії письмових доказів, я кі подаються до суду, оформит и відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Ун іфікована система організац ійно-розпорядчої документац ії", затвердженого Наказом Де ржспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати н алежним чином засвідчені коп ії документів, що підтверджу ють повноваження представни ків.

9. Попередити сторони про пе редбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду, а пози вача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові насл ідки.

Суддя Р.В.Бойко