Рішення

від 27.05.2009 по справі 48/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 48/138 27.05.09

Господарський суд міста К иєва у складі судді Нарольсь кого М.М.,

розглянувши матеріали зая ви Акціонерно-комерційного б анку соціального розвитку «У крсоцбанк»

про видачу виконавчого докуме нта

на виконання рішення від 31.10.2008 р. Постійно діючого третейського суду при Асоці ації українських банків

у справі третейського суду № 2373/08

за позовом Акціонерно-комерційного б анку соціального розвитку «У крсоцбанк»

до Відкритого акціонерного т овариства «Кременецьгаз»

про стягнення заборгованості

за участю представників

від стягувача - Гіленко А.М.

від боржника - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційн ий банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»звернувся до го сподарського суду міста Києв а з заявою про видачу виконав чого документа на виконання рішення Постійно діючого тре тейського суду при Асоціації українських банків від 31.10.2008 р. у справі № 2373/08.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.03.2009 р. поруш ено провадження у справі, зоб ов' язано сторони виконати п евні дії.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 19.05.2009 р. № 01-1/574 у зв' язку з при значенням судді Суліма В.В. су ддею Київського апеляційног о господарського суду справу № 48/138 передано на розгляд судд і Нарольському М.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.05.2009 р. суд пр ийняв заяву Акціонерно-комер ційного банку соціального ро звитку «Укрсоцбанк»до розгл яду, призначив судове засіда ння на 27.05.2009 р. з викликом предст авників сторін.

В судове засідання 27.05.2009 р. пре дставник стягувача з' явивс я, підтримав заявлені вимоги та просить суд задовольнити їх.

Представник боржника в суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив, про час і місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника стягувача, розгляну вши матеріали заяви та справ и третейського суду, оцінивш и доводи заяви, суд дійшов вис новку про її задоволення, вих одячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоці ації українських банків від 31.10.2008 р. у справі № 2373/08 позов Акціо нерно-комерційного банку соц іального розвитку «Укрсоцба нк»задоволено повністю.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни «Про третейські суди»р ішення третейського суду вик онуються зобов'язаною сторон ою добровільно, в порядку та с троки, що встановлені в рішен ні. Якщо в рішенні строк його в иконання не встановлений, рі шення підлягає негайному вик онанню.

Оскільки Відкрите акціоне рне товариство «Кременецьга з»рішення третейського суду добровільно не виконало, стя гувач, з метою його примусово го виконання, звернувся із за явою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання п рактики застосування господ арськими судами Закону Украї ни «Про третейські суди» роз гляд заяви про видачу викона вчого документа здійснюєтьс я господарським судом за пра вилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, п ередбачених статтею 56 Закону .

У відповідності до норм чин ного законодавства при розгл яді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законнос ті і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для ві дмови в задоволенні заяви пр о видачу виконавчого докумен та в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суд и».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про трете йські суди», Рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «П ро деякі питання практики за стосування господарськими с удами Закону України «Про тр етейські суди», питання щодо законності та обґрунтованос ті рішення третейського суду , крім зазначених у частині шо стій статті 56 Закону, не можут ь вирішуватися господарськи м судом у розгляді заяви про в идачу виконавчого документа .

Так, вичерпний перелік підс тав для відмови у задоволенн і заяви про видачу виконавчо го документа наведено в част ині шостій статті 56 Закону Укр аїни «Про третейські суди», в ідповідно до положень якої к омпетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо :

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано компе тентним судом;

2) справа, по якій прийнято рі шення третейського суду, не п ідвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений ці єю статтею строк для звернен ня за видачею виконавчого до кумента, а причини його пропу ску не визнані судом поважни ми;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбач еному третейською угодою, аб о цим рішенням вирішені пита ння, які виходять за межі трет ейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасов ано може бути лише ту частину рішення, що стосується питан ь, які виходять за межі третей ської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судо м;

6) склад третейського суду, я ким прийнято рішення, не відп овідав вимогам статей 16 - 19 цьог о Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту пра в та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейськ ий суд не надав на вимогу комп етентного суду відповідну сп раву;

9) третейський суд вирішив п итання про права і обов'язки о сіб, які не брали участь у спра ві.

Розглянувши матеріали зая ви про видачу виконавчого до кумента, встановивши відсутн ість підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що по дана заява підлягає задоволе нню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейс ькі суди», Рекомендаціями Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, с уд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду пр и Асоціації українських банк ів від 31.10.2008 р. у справі № 2373/08 насту пного змісту:

«Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства «Крем енецьгаз»(Тернопільська обл асть, м. Кременець, вул. Осовиц я, 3, ідентифікаційний код 14028568, р /р 26009791550032 у ТОФ АКБ «Укрсоцбанк» , МФО 338017) на користь Акціонерно -комерційного банку соціальн ого розвитку «Укрсоцбанк»за боргованість по кредиту в су мі 193344 (сто дев'яносто три тисяч і триста сорок чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Креме нецьгаз»(Тернопільська обла сть, м. Кременець, вул. Осовиця , 3, ідентифікаційний код 14028568, р/р 26009791550032 у ТОФ АКБ «Укрсоцбанк», М ФО 338017) на користь Акціонерно-к омерційного банку соціально го розвитку «Укрсоцбанк»тре тейський збір в сумі 2333 (дві тис ячі триста тридцять три) грив ні 44 копійки.»

3. Направити сторонам копі ю зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 2373/08 пове рнути до Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків.

Суддя М.М. Нарольський