Рішення

від 05.04.2011 по справі 23/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/55 05.04.11

За позовом Приватного акціонерног о товариства «Страхова група «ТАС»

до Відкритого акціонерног о товариства Страхове товари ство «Гарантія»

про стягнення 25 500 грн. 00 коп.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: начальник відділу регре сної роботи Управління прете нзійно-позовної та регресної роботи Шевчук Н.В. (довіреніст ь № ГО-10/300 від 29.12.2010 року)

не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»звернулось до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Відкритого акціонерн ого товариства Страхове това риство «Гарантія»про стягне ння 25 500 грн. 00 коп. Позов обґрунт ований тим, що Позивачем на підставі Договору компле ксного страхування автотран спортного засобу та супутніх ризиків № ДКТЗ/21/44/48 від 24.06.2010 року внаслідок настання страхово ї події - дорожньо-транспортн ої пригоди виплачено страхов е відшкодування власнику пош кодженого автомобіля марки V olkswagen Touareg (державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1), а тому Поз ивачем відповідно до положен ь статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Ци вільного кодексу України отр имано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки цивіл ьна відповідальність власни ка транспортного засобу «Volkswage n Т4»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТ П була застрахована у Відпов ідача, Позивачем 07.12.2010 року було направлено останньому регре сну вимогу № Г.26.0.0/514 про сплату с трахового відшкодування в по рядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодован о заявлену суму збитку, Позив ач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.03.2011 року по рушено провадження у справі № 23/55 та призначено її розгляд н а 22.03.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.03.2011 року у з в'язку з неявкою в судове за сідання представника Відпов ідача, розгляд справи № 23/55 відк ладено до 05.04.2011 року.

В судове засідання 05.04.2011 пред ставник Відповідача повторн о не з`явився, однак через відд іл діловодства суду подав кл опотання про відкладення роз гляду справи у зв'язку з зай нятістю представника в інших судових засіданнях.

Відповідно до частини перш ої пункту 1 статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України Господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 Господа рського процесуального коде ксу України розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні. Такими обставин ами, зокрема, є: нез'явлення в з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу.

Клопотання представника В ідповідача задоволенню не пі длягає, оскільки Відповіда ч, як юридична особа не позбав лений можливості направити у судове засідання іншого пре дставника, видавши йому дові реність у відповідності до с татті 28 Господарського проце суального кодексу України.

У судовому засіданні 05.04.2011 ро ку представник Позивача підт римав вимоги, викладені у поз овній заяві та просив їх задо вольнити у повному обсязі.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протоколи судо вих засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.04.2010 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази Господарський суд мі ста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА _1 24.06.2010 року було укладено дог овір добровільного комплекс ного страхування автотрансп ортного засобу та супутніх р изиків № ДКТЗ/21/44/48, відповідно д о якого Позивач прийняв під с траховий захист автомобіль V olkswagen Touareg (державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1).

27.07.2010 року внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, що ста лась в місті Вінниці на перех ресті проїзних частин вулиць Данила Нечая та Енгельса, авт омобіль Volkswagen Touareg (державний реєс траційний номер НОМЕР_1) о тримав механічні пошкодженн я, що підтверджується довідк ою, виданою ВДАІ м. Вінниці.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок п орушення водієм автомобіля « Volkswagen Т4»(державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2) гр. ОСОБ А_2 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Староміського ра йонного суду м. Вінниці від 17.08. 2010 року.

Для встановлення характер у та розміру шкоди, заподіяно ї власнику автомобіля трансп ортного засобу Volkswagen Touareg (державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1) Позивач замовив провед ення автотоварознавчого дос лідження у фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 в результ аті пошкодження транспортно го засобу Volkswagen (державний реєст раційний номер НОМЕР_1) пр и дорожньо-транспортній приг оді, відповідно до висновку е кспертного дослідження № 218П-0 7 від 30.07.2010 року розмір матеріал ьного збитку завданого власн ику складає 35 958 грн. 47 коп.

Позивач страховими актами № 18505В/02/2010 від 20.08.2010 року та № 199386/02/2010 ві д 13.09.2010 року визнав нанесення ма йнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим вип адком в сумі 24 984, 85 грн. та виплат ив на його користь 33 184 грн. 66 коп . страхового відшкодування, щ о підтверджується платіжним и дорученнями № 38132 від 31.08.2010 року та № 43588 від 11.10.2010 року.

Крім того, сума в розмірі 8 199, 8 1 грн. страхових платежів була зарахована Позивачем в якос ті погашення заборгованості за рахунок страхового відшк одування згідно акту № 18505В/02/2010 в ід 20.08.2010 року.

Відповідно до статті 993 Циві льного кодексу України та ст атті 27 Закону України “Про стр ахування” до Позивача перейш ло у межах фактично здійснен ої страхової виплати право в имоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди Ігнате нка В.М. застрахована Відпові дачем відповідно до полісу о бов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів № ВЕ/0486569 зі строком дії страхового покр иття з 20.02.2010 року по 11.02.2011 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВЕ/0486569 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 25 500,00 грн., фра ншиза - 510, 00 грн.

07.12.2010 року Позивач направив н а адресу Відповідача заяву № Г.26.0.0/514 з додатками про сплату с трахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов'язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеного, суд в становлює, що Позивач має пра во на відшкодування за рахун ок Відповідача збитків у роз мірі 24 990 грн. 00 коп. (25 500 грн. 00 коп. - 5 1 0,00 грн. франшизи). Таким чином, п озовна вимога підлягає частк овому задоволенню у розмірі 24 990 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з Відповідача на користь Позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Страхо ве товариство «Гарантія»(01011, м . Київ, Печерський узвіз, буд. 3; ідентифікаційний код 14229456) на к ористь Приватного акціонерн ого товариства «Страхова гру па «ТАС»(03062, м. Київ, проспект Пе ремоги, 65; ідентифікаційний ко д 30115243) 24 990 грн. 00 коп. (двадцять чот ири тисячі дев'ятсот дев'я носто) грн. 00 коп. - компенсація здійснених відшкодувань; 249 (д вісті сорок дев`ять) грн. 90 коп. - витрат по сплаті державного мита та 231 (двісті тридцять одн а) грн. 28 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові - відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 0 6.04.2011 року