Ухвала

від 01.04.2011 по справі 13/268-09/4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 01.04.2011                                                                                           № 13/268-09/4

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Рябухи  В.І.

 суддів:                                           

 розглядаючи апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2011

 (підписане 17.02.11)

 у справі № 13/268-09/4  

 за позовом                               Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2, с. Фурси

 до                                                   Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

 про                                                  стягнення 59650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 59650,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.11. позов задоволено повністю: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача 50000,00 грн. основного боргу, 1217,74 грн. інфляційних втрат, 386,30 грн. – 3% річних, 5100,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 3758,16 грн. витрат на проведення експертизи, 516,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.  

Не погодившись з рішенням, Суб'єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), оскільки до скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Згідно супровідного листа від 11.03.11 до суду апеляційної інстанції надійшла справа № 13/268-09/4 разом з апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 всього на 8 аркушах (фіскальний чек від 28.02.11 №9609, апеляційна скарга на 4-ох арк., копія доказів звернення до Господарського суду Київської області про перенесення засідання по справі, копія довіреності представника відповідача, конверт).

У апеляційній скарзі серед додатків відповідач зазначає докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доказ сплати державного мита.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що доказ сплати державного мита за подачу апеляційної скарги та доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу серед матеріалів апеляційної скарги  відсутні.

Даний факт також підтверджується актом Господарського суду Київської області від 09.03.11. В акті зазначено, що при розкритті рекомендованого листа 03031 05682134 від відповідача працівниками служби діловодства встановлено відсутність доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доказу сплати державного мита.

Пунктом 3 ч.1 ст.97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 28.02.11. на рішення  Господарського суду Київської області від 07.02.11 у справі  № 13/268-09/4 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Суб'єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_1.

2. Матеріали справи № 13/268-09/4 повернути до Господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Рябуха  В.І.

          Судді

 01.04.11 (відправлено)