Ухвала

від 08.04.2011 по справі 26/190/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 квітня 2011 р.                                                                                   

№ 26/190/09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від

15.02.11

у справі

№ 26/190/09 Господарського суду Запорізької області

за  позовом

Відкритого акціонерного товариства "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів"

до

Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

про

стягнення 451924,80 грн.

          Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального  кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита. Згідно частини 1 статті 46 цього ж Кодексу державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У відповідності до пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито із позовних заяв майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів. Із касаційних скарг на рішення та постанови, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.10 позов задоволено частково на суму 451308,50 грн.; постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.11 вказане рішення скасовано в частині задоволення позову про стягнення з відповідача 451308,50 грн., а в решті рішення залишено без змін. Втім, як убачається зі змісту касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова у справі в частині відмови у стягненні 70625,90 грн. пені та 451308,50 грн. боргу з урахуванням річних та інфляційних, тобто відмова у стягненні 521934,40 грн. Відтак, за подання касаційної скарги державне мито має бути сплачено у сумі 2609,67 грн.

          Додана до касаційної скарги платіжне доручення № 60 від 01.03.11 про сплату державного мита у сумі 42,50 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, що є підставою повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

          Разом з тим, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей. Водночас, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, подана касаційна скарга товариства зводиться до викладення обставин справи та перерахування норм права, без зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права.

          На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

          Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.11 у справі № 26/190/09 - повернути скаржнику без розгляду.

          Справу скерувати до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя                                                                                 Т. Добролюбова  

Судді                                                                                                     Т. Гоголь

                                                                                                              В. Швець