Ухвала

від 17.06.2011 по справі 26/190/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"17" червня 2011 р.                                                                                   

Справа № 26/190/09  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали  

касаційної скарги

ВАТ "Гусарський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р.  

у справі

господарського суду Запорізької області

за позовом

ВАТ "Гусарський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів"

до

ВАТ "Запорізький абразивний комбінат"

про

стягнення 451924,80 грн.,

                                            ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита"  при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Подане скаржником платіжне доручення від 06.05.11 № 132 не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає вказаним вище вимогам.

Надані скаржником ксерокопії поштових квитанцій не можуть бути належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки останні завірені самим скаржником, з них не вбачається, коли саме і яку кореспонденцію було надіслано. При цьому відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Окрім того, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

          Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

          Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 5 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                           УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Гусарський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011 у справі № 26/190/09 повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                              Божок В.С.

Судді:                                                                                           Костенко Т. Ф.

                                                                                                      Сибіга О.М.