Ухвала

від 07.04.2011 по справі 20/91б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/91б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

07.04.11                                                                                 Справа № 20/91б.

За заявою

кредитора       -    Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції,  

          м. Краснодон Луганської області                    

до боржника  -    Товариства з обмеженою відповідальністю «Вереск»,   м. Краснодон  Луганської області,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора – Кравченко І.О., дов. №14/10-025 від 10.03.2011, Краснодонська ОДПІ в Луганській області;ліквідатор          –Клінчев О.А.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),  розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, 20.08.2010. господарським судом Луганської області поруше но провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вереск», м. Краснодон Луганської області, згідно положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнан ня його банкрутом", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити узгоджену суму подат кового зобов'язання перед кредитором у загальній сумі 1232 грн. 02 коп., у т. ч. штрафні санкції у сумі 1184 грн. 90 коп., пеня у сумі 47 грн. 12 коп. у встановлений Законом строк, а також у зв'язку з відсутністю підприємства-боржника за юри дичною адресою, припиненням останнім фінансово-господарської діяльності та неподанням звітності до податкового органу більше року, з 11.08.2008.

Постановою господарського суду Луганської області від 02.09.2010. по справі №20/91б боржника  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 02.09.2011. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клінчева О.А., якого зобов'язано організувати проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 16, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На виконання вимог постанови господарського суду від 02.09.2010 №20/91б ліквідатором Клінчевим О.О. надано звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс банкрута про наступне.           Згідно довідок Комунального підприємства «Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації»№1720 від 27.09.2010, Управління Державтоінспекції ВРЕР

м. Краснодон (підпорядковане УДАІ) УМВСУ в Луганській області №1919 від 18.09.2010, Відділу Держкомзему у м. Краснодон Луганської області №1592/04 від 15.09.2010, Відділу Держкомзему у Краснодонському районі Луганської області №02/18 від 15.09.2010, Інспекції Держтехнагляду Луганської обласної державної адміністрації №1-24/510 від 13.09.2011, ВДВС Краснодонського МРУЮ №23498/03-13 від 06.10.2010 нерухомого майна, автомобільного транспорту, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, будь-яких виконавчих проваджень про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск" за банкрутом не значиться.

У зв`язку з викладеним, на засіданні комітету кредиторів (протокол від 07.04.2011 №3) прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та про звернення до господарського суду Луганської області з клопотанням щодо винесення ухвали про ліквідацію підприємства-банкрута.  

Крім того, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 07.04.2011 (протокол №3), розглядалося питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Клінчева О.О. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Вереск", в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 02.09.2010  по 01.02.2011 у сумі 10952 грн. 80 коп.,  за рахунок коштів  ініціюючого кредитора Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий Клінчев О.О. клопотанням від 07.04.2011 № б/н просить суд затвердити оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Вереск", в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 02.09.2010  по 24.11.2010 у сумі 4982 грн.

00 коп., (до проведення першого засідання комітету кредиторів, на якому розглядалося питання про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому) за рахунок ініціюючого кредитора, Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області та просить видати наказ.

Оцінивши доводи арбітражного керуючого Клінчева О.О., розглянувши матеріали справи, суд задовольняє подане клопотання, виходячи з наступного.

Оплата послуг арбітражного керуючого   та виплата додаткової винагороди здійснюються у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та, відповідно, виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

Господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, повинен оцінити діяльність призначеного ним арбітражного керуючого, оскільки лише суд обізнаний  з обставинами виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків, тобто має відомості щодо обсягу та строків надання ним послуг.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого у добровільному порядку, суд, припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином,  відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи (Постанова Вищого господарського суду України від 11.08.2010 № 2/241/09).

З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат  арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг  арбітражного  керуючого  (розпорядника  майна, керуючого  санацією,  ліквідатора)  за  період  від дня винесення господарським судом ухвали про порушення  провадження у справі  про банкрутство (призначення арбітражного керуючого)  і  до  дня першого засідання комітету кредиторів,  на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування  витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

          Матеріали справи свідчать, що ліквідаційний баланс банкрута, звіт ліквідатора, банкрут протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарюючий суб'єкт, основних і обігових засобів та інших активів не має, керівні органи підприємства за юридичною адресою відсутні.

          Таким чином реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредиторів ліквідатор не бачить, в зв'язку з чим клопоче перед судом про прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

Як свідчать надані ліквідатором матеріали та реєстр вимог кредиторів, з вимогами до боржника у встановлений Законом термін звернулися та визнані боржником грошові вимоги кредиторів:

- ініціюючого кредитора Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в  Луганській області у сумі 1232грн. 02 коп.;

- Луганського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 19 грн. 50 коп.;

- Краснодонського міського центру зайнятості Луганської області у сумі 10 грн. 43 коп.

Оцінивши надані матеріали за звітом, суд дійшов висновку, що ліквідатором здійснено заходи по розшуку  майна банкрута, його керівних органів, по виявленню його усіх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і, за браком останніх, склав відповідний ліквідаційний баланс та подав до суду.

За таких обставин, суд:

- затверджує оплату послуг арбітражному керуючому Клінчеву О.О., за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Вереск", в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 02.09.2010  по 24.11.2010  у сумі 4982 грн. 00 коп. за рахунок ініціюючого кредитора, Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області та видає наказ:

- припиняє ліквідаційну процедуру банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск", м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, буд. 16, ідентифікаційний код 32550926;

- затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск", м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, буд. 16, ідентифікаційний код 32550926;;

- ліквідує, як юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вереск",

м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, буд. 16, ідентифікаційний код 32550926;

- на підставі ч. 6 ст. 80 ГПК України, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справі припиняє та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.  

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна,  вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 1, 31, 5, 12, 22-34, ч. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 4 ст. 65, ч. 6 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

          1. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Клінчеву О.О., за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Вереск", в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 02.09.2010  по 24.11.2010  у сумі 4982 грн. 00 коп. за рахунок ініціюючого кредитора, Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області  та видати наказ.

2. Припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск", м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, буд. 16, ідентифікаційний код 32550926.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск", м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, буд. 16, ідентифікаційний код 32550926.

4. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вереск", м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, буд. 16, ідентифікаційний код 32550926;

5. Провадження у справі припинити.

6. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          7. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна,  вважати погашеними.

          7. Зобов'язати ліквідатора Клінчева О.О. в порядку ч. 1 ст. 25, ст. 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передати до відповідної архівної установи на зберігання документи банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск", м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, буд. 16, ідентифікаційний код 32550926, які згідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, та у строк до 07.05.2011 надати суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження до архівної установи у встановленому чинним законодавством порядку.

8. Зобов‘язати Дер жавного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області за місцем знаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск", м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, буд. 16, ідентифікаційний код 32550926, провести припинення державної реєстрації юридичної особи у відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців».

9. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, банкруту; ліквідатору Клінчеву О.О., Краснодонській ОДПІ в Луганській області; Відділу з питань банкрутства у Луганській області, Дер жавному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської  міської ради  Луганської області, ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа