Ухвала

від 05.04.2011 по справі 18/182пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.04.11 Спр ава № 18/182пн.

Суддя Корнієнко В.В., р озглянувши матеріали справи за позовом Пр иватного підприємства «Луке я» , м. Луганськ

до приватного підп риємця ОСОБА_1 , м. Лугансь к

про визнання дого вору недійсним та повернення майна

за участю представн иків:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 67 від 26.01.2009;

У Х В А Л И В:

Позивачем заявлено ви моги:

- про визнання недійсн им правочину про продаж тран спортних засобів: автомобілю МАЗ 08-84, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобілю МАЗ 08-83, ре єстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп ВВ 39-45, реєстраці йний номер НОМЕР_3; напівп ричіп ВВ 39-44, реєстраційний ном ер НОМЕР_4;

- про спонукання МРЕВ У ДАІ УМВС України в Луганські й області зареєструвати вказ ані транспортні засоби за по зивачем.

Заявою від 11.03.2011 позива ч уточнив найменування транс портних засобів, які є предме том оспорюваного правочину, зокрема правильними наймену ваннями слід вважати:

- вантажний автомобіл ь марки МАЗ 544008030-021, реєстраційни й номер НОМЕР_5 зеленого к ольору, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_6, шасі № НОМЕР_11 ;

- вантажний автомобіл ь марки МАЗ 544008030-021, реєстраційни й номер НОМЕР_7, зеленого к ольору, 2006 року випуску, двигу н № НОМЕР_8, шасі № НОМЕР_12 ;

- напівпричіп марки МА З 975830-3, реєстраційний номер Н ОМЕР_9, сірого кольору, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_13;

- напівпричіп марки МА З 975830-3, реєстраційний номер Н ОМЕР_10, зеленого кольору, 2006 р оку випуску, шасі № НОМЕР_14 .

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 11.03.2011 про приз начення почеркознавчої експ ертизи підписів директора пр иватного підприємства „Луке я” ОСОБА_3 на документах, я кі, за думкою позивача, є підро бленими.

Відповідач проти по зову заперечує посилаючись н а його необґрунтованість.

Ухвалами суду від 21.08.2009, 25.09.2009, 11.03.2011, 23.03.2011 госпо дарський суд зобов' язував п озивача письмово чітко вказа ти сторін оспорюваного право чину, вказати дату його вчине ння, подати суду оспорюваний правочин (договір, угоду тощо ); статут (витяг); оригінали док ументів, доданих до позовної заяви у копіях та інше

Однак, позивач не под ав суду витребувані документ и, позивач або його представн ик в судове засідання не з' я вився. Про поважність причин з яких невиконані вимоги суд у, позивач суд не повідомив, то му, суд вважає їх неповажними .

Згідно п. 5 ст. 81 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з'явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез'явлення перешкоджає в ирішенню спору.

За таких обставин, в ч астині вимог про визнання не дійсним правочину про продаж транспортних засобів, позов підлягає залишенню без розг ляду, так як протягом всього ч асу розгляду справи позиваче м не визначено предмет позов у.

Щодо вимог про спонукання М РЕВ УДАІ УМВС України в Луган ській області зареєструвати вказані транспортні засоби, то провадження у справі в час тині цих вимог підлягає прип иненню у зв' язку з непідвід омчістю цього спору господар ським судам України.

Вимоги про спонукання МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганськ ій області зареєструвати вка зані транспортні засоби підв ідомчі адміністративному су ду, так як УДАІ є суб' єктом вл адних повноважень і здійснен ня реєстрації транспортних з асобів є реалізацією цим суб ' єктом владних управлінськ их функцій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративн их судів поширюється на прав овідносини, що виникають у зв 'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а так ож у зв'язку з публічним форму ванням суб'єкта владних повн оважень шляхом виборів або р еферендуму.

Відповідно п. 1 ч .1 ст. 80 Г ПК України господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо спір не підлягає вирі шенню в господарських судах України.

Клопотання позивача про призначення судової поч еркознавчої експертизи відх иляється у зв' язку з залише нням позову без розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2011 в даній справі в якості забезп ечення позову господарським судом накладено арешт на тра нспортні засоби:

- вантажний авто мобіль марки МАЗ 544008030-021, реєстра ційний номер НОМЕР_5 зелен ого кольору, 2005 року випуску, дв игун № НОМЕР_6, шасі № НОМ ЕР_11;

- вантажний автомобіл ь марки МАЗ 544008030-021, реєстраційни й номер НОМЕР_7, зеленого к ольору, 2006 року випуску, двигу н № НОМЕР_8, шасі № НОМЕР_12 ;

- напівпричіп марки МА З 975830-3, реєстраційний номер Н ОМЕР_9, сірого кольору, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_13;

- напівпричіп марки МА З 975830-3, реєстраційний номер Н ОМЕР_10, зеленого кольору, 2006 р оку випуску, шасі № НОМЕР_14 .

У зв' язку з залишенням по зову без розгляду арешт підл ягає скасуванню.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 68, п. 1 ч. 1 ст. 80, п . 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов в частині вимог про визнання недійсни м правочину про продаж транс портних засобів залишити без розгляду.

2. В решті вимог провад ження у справі припинити.

3. Судові витрати покл адаються на позивача.

4. Скасувати арешт, нак ладений ухвалою господарськ ого суду Луганської області від 11.03.2011 у справі № 18/182пн, на наст упні транспортні засоби:

- вантажний автомобіль мар ки МАЗ 544008030-021, реєстраційний ном ер НОМЕР_5 зеленого кольор у, 2005 року випуску, двигун № НО МЕР_6, шасі № НОМЕР_11;

- вантажний автомобіль марк и МАЗ 544008030-021, реєстраційний номе р НОМЕР_7, зеленого кольор у, 2006 року випуску, двигун № Н ОМЕР_8, шасі № НОМЕР_12;

- напівпричіп марки МАЗ 975830-3, р еєстраційний номер НОМЕР_9 , сірого кольору, 2006 року випу ску, шасі № НОМЕР_13;

- напівпричіп марки МАЗ 975830-3, р еєстраційний номер НОМЕР_10 , зеленого кольору, 2006 року ви пуску, шасі № НОМЕР_14.

Суддя В.В. Корніє нко