Ухвала

від 04.04.2011 по справі 16/145-08-3854

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/145-08-3854

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р.Справа  № 16/145-08-3854

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:        Паруха О.А. за дов. №41 від 06.12.2010р.;

Від відповідача:   Лужанський П.С. за дов. від 06.01.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді  товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 8533/2011) від 22.03.2011р. про відстрочку виконання рішення  господарського суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України по справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про  стягнення  1 148409,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.11.2008р. по справі № 16 / 145 –08 –3854 господарським судом Одеської області позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю було  задоволено частково, у зв'язку з чим було  присуджено до стягнення з відповідача на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення  1080000 грн. 00 коп. - основного боргу;  5000 грн. 00 коп.  - пені,  11484 грн. 10 коп. - витрат на оплату держмита; 118 грн. 00 коп. - витрат на ІТЗ судового процесу, а також присуджено до стягнення з позивача до державного бюджету України суму недоплаченого держмита у розмірі  9784 грн. 10 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 03.02.2009р. рішення господарського суду від 10.11.2008р. у даній справі було залишено без змін.

22.03.2011р. підприємство з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області, з новою заявою (вх. 8533/2011) про повторне відстрочення виконання рішення суду від 10.11.2008р. по справі №16 / 145 –08 –3854 в частині стягнення основного боргу у сумі 1080000,00 грн. на дванадцять місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається із змісту заяви підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 22.03.2011р., в обґрунтування підстав надання відстрочки виконання рішення суду від 10.11.2008р. по справі №16 / 145 – 08 –3854 відповідачем були покладені наступні обставини:

-          невиділення субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання трамвайних вагонів вітчизняного виробництва відповідно до Державної програми розвитку міського електротранспорту на 2007-2015 роки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2006р. №1855;

-          відсутність фінансування заходів щодо оновлення парку трамвайних вагонів, відповідно до Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2008р. №107;

-          витрачення підприємством з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю значних коштів на виконання вищезазначених державних програм;

-          специфіка отримання  доходів відповідачем, яка обумовлена тим, що більшість замовників продукції підприємства - комунальні підприємства, грошові надходження від яких за вже укладеними договорами, очікуються відповідачем  лише після отримання зазначених коштів замовниками на свої реєстраційні рахунки з відповідних бюджетів;

-          відсутність на рахунку підприємства необхідних грошових коштів, що підтверджується відповідною довідкою банку №063/1107/1928 від 22.03.2011р.;

-          негайне та повне виконання рішення суду може спричинити неможливість подальшого виробництва трамвайних вагонів, що призведе до скорочення робочих місць на підприємстві, масових звільнень працівників, невиконання Державної програми розвитку міського електротранспорту, що, в свою чергу, призведе до збоїв в діяльності міського електротранспорту в Україні, а також Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу;

-          наданням Прем'єр-Міністром України доручення щодо вирішення питання стосовно  реструктуризації боргу підприємства, яке виконано Державною інноваційною фінансово-кредитною установою  не було.

В свою чергу, заперечуючи проти надання відстрочки підприємству з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Одеського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи посилається на тривале невиконання відповідачем судового рішення по даній справі, а також ті обставини, що ухвалами суду від 11.03.2009р. та від 31.03.2010р. заявнику вже надавалися  відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2008р. по справі № 16 / 145 –08 – 3854 в частині стягнення основного боргу у сумі 1080000,00 грн. на двадцять чотири місяці.

Розглянувши матеріали справи № 16 / 145 –08 –3854, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників процесу  на наступне.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін, їх фінансовий  стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.  

В свою чергу, приведений відповідачем у заяві аналіз економічного стану заявника дозволяє суду дійти висновку щодо можливості надання підприємству з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відстрочки виконання рішення у даній справі з метою спрямування заявником  протягом поточного року грошових коштів, які будуть отримані ним від своєї господарської діяльності, на відновлення платоспроможності підприємства минаючи можливу ситуацію застосування до підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю процедури банкрутства. Наведений висновок суду обумовлений тими обставинами, що виконання рішення суду у даній справі можливе за умови підтримання підприємством з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у 2011 році показників валових витрат товариства на рівні, достатньому для виконання рішення суду. При цьому, слід зауважити, що підприємством було укладено низку договорів на реалізацію трамваїв, надходження від виконання яких очікуються заявником на протязі цього року.  Крім того, суд вважає таким, що заслуговує увагу при розгляді даного питання той факт, що листом Прем'єр-Міністра України від 18.11.2010р. №68044/1/1-10 було запропоновано вирішити питання щодо реструктуризизації  боргу відповідача. Однак, до теперішнього часу дане доручення  Прем'єр-Міністра України виконане  не було.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги  відсутність у відповідача грошових коштів на поточних рахунках в установах банку, суд доходить висновку щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2008р. по справі № 16 / 145 –08 –3854 у передбачений даним рішенням спосіб, у зв'язку з чим, а також  з огляду на здійснення заявником протягом тривалого часу господарської діяльності та платоспроможність підприємства, продукція якого відіграє значну соціальну роль, суд, керуючись ст. 121 ГПК України, вважає за доцільне відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області у даній справі на один рік в частині стягнення основного боргу у сумі 1080000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю(вх. № 8533/2011) від 22.03.2011р. –задовольнити.

2.          Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2008р. по справі № 16 / 145 –08 –3854 в частині стягнення основного боргу у сумі 1080000,00 грн. на дванадцять місяців, тобто до 04 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 29  Інформаційного  листа Вищого  господарського  суду  України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 04.04.2011р.

Згідно зі ст.ст. 106, 111-13, ч. 3 ст. 121 ГПК України ухвалу про відстрочку виконання рішення може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.