Ухвала

від 07.03.2012 по справі 16/145-08-3854

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа № 16/145-08-3854

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь - Скоробрух Т.В.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБ А_1 за довіреністю № 304 від 28.10.2011 р.

Від відповідача: ОС ОБА_2 за дов. від 04.01.2012р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сп ільного підприємства з інозе мними інвестиціями „Татра-Юг ” у вигляді товариства з обме женою відповідальністю (вх. № 5414/2012) від 20.02.2012р. про розстрочку ви конання рішення господарсь кого суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 121 Г ПК України, по справі за позов ом Державної інноваційної фі нансово-кредитної установи в особі Одеського регіонально го відділення Державної інно ваційної фінансово-кредитно ї установи до спільного підп риємства з іноземними інвест иціями „Татра-Юг” у вигляді т овариства з обмеженою відпов ідальністю про стягнення 1 14 8 409,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.11.2008р. по с праві № 16 / 145 - 08 - 3854 господарськ им судом Одеської області по зов Державної інноваційної ф інансово-кредитної установи в особі Одеського регіональ ного відділення Державної ін новаційної фінансово-кредит ної установи до підприємства з іноземними інвестиціями „ Татра-Юг” у вигляді товарист ва з обмеженою відповідальні стю було задоволено частков о, у зв' язку з чим було прису джено до стягнення з відпові дача на користь Державної ін новаційної фінансово-кредит ної установи в особі Одесько го регіонального відділення 1080000 грн. 00 коп. - основного боргу ; 5000 грн. 00 коп. - пені, 11484 грн. 10 коп. - витрат на оплату держмита; 118 грн. 00 коп. - витрат на ІТЗ судов ого процесу, а також присудже но до стягнення з позивача до державного бюджету України суму недоплаченого держмита у розмірі 9784 грн. 10 коп.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 03.02.2009р. рішення господарсь кого суду від 10.11.2008р. у даній спр аві було залишено без змін.

20.02.2012р. спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Т атра-Юг” у вигляді товариств а з обмеженою відповідальніс тю звернулось до господарськ ого суду Одеської області, з н овою заявою (вх. 5414/2012) про розстр очку виконання рішення суду від 10.11.2008р. по справі №16 / 145 - 08 - 3854 в частині стягнення основног о боргу у сумі 900 000 грн. до к інця травня 2012р. на наступних у мовах: протягом трьох банків ських днів з моменту прийнят тя рішення господарським суд ом про розстрочку - 360 000 грн.; до кінця березня 2012р. - 180 000 грн., до кінця квітня 2012р. - 180 000 грн.; до к інця травня 2012р. - 180 000 грн. В обґ рунтування необхідності над ання розстрочки виконання су дового рішення заявник посил ається на скрутне фінансове становище підприємства.

Відповідно до ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, за заявою сторони , державного виконавця, проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його з аступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Відповідно до Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 Господарського проце суального кодексу України” п ідставою для відстрочки, роз строчки, зміни способу та пор ядку виконання рішення можут ь бути конкретні обставин и, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим у строк або встанов леним господарським судом сп особом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжит тя заходів, передбачених ста ттею 121 ГПК, ця стаття не вимага є, і господарський суд законо давчо не обмежений будь-яким и конкретними термінами відс трочки чи розстрочки виконан ня рішення. Проте, вирішуючи п итання про відстрочку чи роз строчку виконання рішення, з міну способу і порядку викон ання рішення, господарськ ий суд повинен враховувати м атеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи .

Як вбачається із змісту зая ви спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Та тра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю від 20.02.2012р., в обґрунтування пі дстав надання розстрочки вик онання рішення суду від 10.11.2008р. по справі №16 / 145 - 08 - 3854 відповід ачем були покладені наступні обставини:

- невиділення субве нцій з державного бюджету мі сцевим бюджетам на придбання трамвайних вагонів вітчизня ного виробництва відповідно до Державної програми розви тку міського електротранспо рту на 2007-2015 роки, затвердженої п остановою Кабінету Міністрі в України від 29.12.2006р. №1855;

- відсутність фінан сування заходів щодо оновлен ня парку трамвайних вагонів, відповідно до Державної ціл ьової програми підготовки та проведення в Україні фіналь ної частини чемпіонату Європ и 2012 з футболу, затвердженої по становою Кабінету Міністрів України від 22.08.2008р. №107;

- витрачення підпр иємством з іноземними інвест иціями „Татра-Юг” у вигляді т овариства з обмеженою відпов ідальністю значних коштів на виконання вищезазначених де ржавних програм;

- специфіка отримання доходів відповідачем, яка об умовлена тим, що більшість за мовників продукції підприєм ства - комунальні підприємст ва, грошові надходження від я ких за вже укладеними догово рами, очікуються відповідаче м лише після отримання зазна чених коштів замовниками на свої реєстраційні рахунки з відповідних бюджетів;

- негайне та повне вико нання рішення суду може спри чинити неможливість подальш ого виробництва трамвайних в агонів, що призведе до скороч ення робочих місць на підпри ємстві, масових звільнень пр ацівників, невиконання Держа вної програми розвитку міськ ого електротранспорту, що, в с вою чергу, призведе до збоїв в діяльності міського електро транспорту в Україні, а також Державної цільової програми підготовки та проведення в У країні фінальної частини чем піонату Європи 2012 року з футбо лу;

- вжиттям заходів, напр авлених на погашення існуючо ї заборгованості перед Держа вною інноваційною фінансово -кредитною установою в особі Одеського регіонального від ділення Державної інновацій ної фінансово-кредитної уста нови, шляхом внесення першог о платежу в сумі 180 000 грн., внасл ідок чого на момент зверненн я до суду із заявою про наданн я розстрочки виконання рішен ня суду непогашена сума забо ргованості заявника станови ть 900 000 грн.;

- погодженням із позив ачем порядку розстрочення іс нуючої заборгованості за ріш енням господарського суду Од еської області від 10.11.2008р. по сп раві № 16 / 145 - 08 - 3854.

В свою чергу, Одеське рег іональне відділення Державн ої інноваційної фінансово-кр едитної установи не заперечу є проти надання розстрочки в иконання рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 10.11.2008р. по справі № 16 / 145 - 08 - 3854 в частині стягнення з відпові дача суми основного боргу в р озмірі 900 000 грн. на запропонова них спільним підприємством з іноземними інвестиціями „Та тра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю умовах. При цьому, позивач в важає за необхідне при виріш енні питання про надання роз строчки вищезазначеного суд ового рішення уточнити графі к внесення відповідачем плат ежів в рахунок погашення існ уючої заборгованості наступ ним чином: протягом трьох бан ківських днів з моменту прий няття рішення про розстрочку підлягає перерахуванню грош ова сума у розмірі 360 000 грн. за с ічень та лютий 2012р.; до 28.03.2012р. - 180 000 грн.; до 28.04.2012р. - 180 000 грн.; до 28.05.2012р. - 180 000 грн.

Розглянувши матеріали спр ави № 16 / 145 - 08 - 3854, заслухавши по яснення та доводи представни ків сторін, суд вважає за необ хідне звернути увагу учасник ів процесу на наступне.

Вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, господарський су д повинен враховувати матері альні інтереси сторін, їх фі нансовий стан, ступінь вини в ідповідача у виникненні спор у, наявність інфляційних про цесів у економіці держави та інші обставини справи.

В свою чергу, приведений від повідачем у заяві аналіз еко номічного стану заявника доз воляє суду дійти висновку що до можливості надання спільн ому підприємству з іноземним и інвестиціями „Татра-Юг” у в игляді товариства з обмежено ю відповідальністю розстроч ки виконання рішення у даній справі з метою дотримання йо го майнових інтересів, що укл адається, перш за все, у його с крутному фінансовому стані, внаслідок чого господарськи м судом вже неодноразово над авались відстрочки та розстр очки виконання рішення суду від 10.11.2008р. по справі № 16 / 145 - 08 - 3854 . Більш того, в даному випадку порядок та умови надання роз строчки виконання названого судового рішення не призвед уть до порушення майнових пр ав та інтересів позивача, оск ільки останнім було надано з году на розстрочку виконання рішення суду на запропонова них спільним підприємством з іноземними інвестиціями „Та тра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю умовах, з урахуванням уточн ень, викладених Одеським рег іональним відділенням Держа вної інноваційної фінансово -кредитної установи. Заслуго вує на увагу і той факт, що від повідачем було вжито заходи, направлені на погашення існ уючої заборгованості перед п озивачем на суму 180 000 грн.

Враховуючи викладене, прий маючи до уваги, що надання роз строчки на погоджених сторон ами по справі умовах не призв еде до порушення майнових ін тересів сторін по справі, а та кож враховуючи вжиття спільн им підприємством „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеж еною відповідальністю заход ів, направлених на погашення присудженої до стягнення за судовим рішенням суми боргу , суд доходить висновку щодо н аявності обставин, які ускла днюють виконання рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 10.11.2008р. по справі № 16 / 145 - 08 - 3854 у передбачений даним рі шенням спосіб, у зв' язку з чи м, а також з огляду на здійсне ння заявником протягом трива лого часу господарської діял ьності та платоспроможність підприємства, продукція яко го відіграє значну соціальну роль, суд, керуючись ст. 121 ГПК У країни, вважає за доцільне ро зстрочити виконання рішення господарського суду Одесько ї області у даній справі в час тині стягнення основного бор гу у сумі 900 000 грн. на три місяці наступним чином:

- протягом трьох банківськи х днів з моменту винесення да ної ухвали спільне підприємс тво „Татра-Юг” у вигляді това риства з обмеженою відповіда льністю зобов' язане перера хувати на користь Державної інноваційної фінансово-кред итної установи грошові кошти в сумі 360 000 грн. за січень та лют ий місяці 2012р.

- до 28.03.2012р. спільне підприємст во „Татра-Юг” у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю зобов' язане перерах увати на користь Державної і нноваційної фінансово-креди тної установи грошові кошти в сумі 180 000 грн. за березень 2012р.;

- до 28.04.2012р. спільне підприємст во „Татра-Юг” у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю зобов' язане перерах увати на користь Державної і нноваційної фінансово-креди тної установи грошові кошти в сумі 180 000 грн. за квітень 2012р.;

- до 28.05.2012р. спільне підприємст во „Татра-Юг” у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю зобов' язане перерах увати на користь Державної і нноваційної фінансово-креди тної установи грошові кошти в сумі 180 000 грн. за травень 2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву спільн ого підприємства з іноземним и інвестиціями „Татра-Юг” у в игляді товариства з обмежено ю відповідальністю (вх. № 5414/2012) в ід 20.02.2012р. - задовольнити.

2. Надати розстро чку виконання рішення господ арського суду Одеської облас ті від 10.11.2008р. по справі № 16 / 145 - 08 - 3854 в частині стягнення основн ого боргу у сумі 900 000 грн. на т ри місяці наступним чином : .

- протягом трьох банківсь ких днів з моменту винесення даної ухвали спільне підпри ємство „Татра-Юг” у вигляді т овариства з обмеженою відпов ідальністю зобов' язане пер ерахувати на користь Державн ої інноваційної фінансово-кр едитної установи в особі Оде ського регіонального відділ ення Державної інноваційної фінансово-кредитної установ и грошові кошти в сумі 360 000 грн. /триста шістдесят тисяч грн. 00 коп./ за січень та лютий місяц і 2012р.

- до 28.03.2012р. спільне підприємст во „Татра-Юг” у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю зобов' язане перерах увати на користь Державної і нноваційної фінансово-креди тної установи в особі Одеськ ого регіонального відділенн я Державної інноваційної фін ансово-кредитної установи гр ошові кошти в сумі 180 000 грн. /сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп./ за березень 2012р.;

- до 28.04.2012р. спільне підприємст во „Татра-Юг” у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю зобов' язане перерах увати на користь Державної і нноваційної фінансово-креди тної установи в особі Одеськ ого регіонального відділенн я Державної інноваційної фін ансово-кредитної установи гр ошові кошти в сумі 180 000 грн. /сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп./ за квітень 2012р.;

- до 28.05.2012р. спільне підприємст во „Татра-Юг” у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю зобов' язане перерах увати на користь Державної і нноваційної фінансово-креди тної установи в особі Одеськ ого регіонального відділенн я Державної інноваційної фін ансово-кредитної установи гр ошові кошти в сумі 180 000 грн. /сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп./ за травень 2012р.

Відповідно до п. 29 Інформац ійного листа Вищого господа рського суду України від 14.08.20 07 р. N 01-8/675 „Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у першом у півріччі 2007 року” ухвала наб рала чинності 07.03.2012р.

Згідно зі ст.ст. 106, 111-13, ч. 3 ст . 121 ГПК України ухвалу про відс трочку виконання рішення мож е бути оскаржено в апеляційн ому та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.