Постанова

від 05.04.2011 по справі 34/75-27/355

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 № 34/75-27/355

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Андріє нка В.В.

суддів:

за участю представникі в сторін:

від позивача: Долін О.О. , довіреність б/н від 03.02.2010р.,

Шекера С.В., дов іреність б/н від 03.02.2010р.,

від відповідача: Верхацьки й І.В., довіреність б/н від 19.02.2010р. ,

Поляков Г.А., довіреність № 35/10 від 16.03.2010р.,

Ягічев С .О., довіреність № 10-673 від 04.04.2011р.,

від третьої особи: не з' яви вся.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Публічного акціо нерного товариства «Райффай зен Банк Аваль»

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 21.12.2010

у справі № 34/75-27/355 ( голову ючий суддя Дідиченко М.А.,

судді Стані к С.Р., Ягічева Н.І.)

за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Чернігівсь кий хлібокомбінат»

до Публічного акціонер ного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа Прива тний нотаріус Чернігівськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1

про визнання недійсним и договорів та усунення пере шкод у здійсненні права влас ності

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Чернігівський хл ібокомбінат” звернулось до г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Публічного ак ціонерного товариства “Райф файзен Банк Аваль” про:

- визнання недійсним д оговору застави від 07.10.2004 року, договору поруки № 11/1-2046 від 01.03.2007 р оку;

- усунення перешкод у з дійсненні права власності шл яхом вилучення з Єдиного реє стру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна реєст ратором якого є Державне під приємство “Інформаційний це нтр” Міністерства юстиції Ук раїни наступних записів: - № 13630 60 від 07.10.2004, № 1363074 від 07.10.2004, № 1363082 від 07.10.20 04 та з Державного реєстру іпот ек реєстратором якого є Держ авне підприємство “Інформац ійний центр” Міністерства юс тиції України запису № 6770567 від 12.03.2008 року.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 07.04.2010 року п озов задоволено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.06.2010 року апеляційну ска ргу Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” залишено без задовол ення, рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.09.2010 р оку касаційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” зад оволено частково. Рішення го сподарського суду міста Києв а від 07.04.2010 року та постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 15.06.2010 року у справі № 34/75 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста К иєва.

25.11.2010 року позивачем було под ано клопотання про зміну пре дмету позову та про залученн я приватного нотаріуса Черні гівського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1 у яко сті третьої особи без самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до поданої заяв и про зміну предмету позову п озивач просить суд п. 3 прохаль ної частини позову викласти у наступній редакції: усунут и перешкоди у здійсненні пра ва власності Відкритого акці онерного товариства “Черніг івський хлібокомбінат”шлях ом вчинення приватним нотарі усом Чернігівського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1 нотаріальних дій по вил ученню з Єдиного реєстру заб орон відчуження об' єктів не рухомого майна наступних зап исів: - № 1363060 від 07.10.2004р. (тип обтяже ння - заборона на нерухоме м айно), № 1363074 від 07.10.2004р. (тип обтяжен ня - заборона на нерухоме ма йно), № 1363082 від 07.10.2004р. (тип обтяженн я - заборона на нерухоме май но); п. 4 прохальної частини поз ову викласти в наступній ред акції: усунути перешкоди у зд ійсненні права власності Від критого акціонерного товари ства “Чернігівський хлібоко мбінат”шляхом вчинення прив атним нотаріусом Чернігівсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1 нотаріальн их дій по вилученню (виключен ню) з Державного реєстру іпот ек наступного запису № 6770567 від 12.03.2008р. (тип обтяження - іпотек а).

Ухвалою суду від 07.12.2010 року за лучено приватного нотаріуса Чернігівського міського нот аріального округу ОСОБА_1 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог н а предмет спору.

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 21.12.2010 р . позовні вимоги задоволено ч астково, суд вирішив визнати недійсним:

- договір поруки №11/1-2620 від 25.11.2008, укладений між Відкритим акц іонерним товариством “Ніжин ський хліб” та Відкритим акц іонерним товариством “Райфф айзен Банк Аваль”;

- іпотечний договір від 09.12.2008, у кладений між Відкритим акціо нерним товариством “Ніжинсь кий хліб” та Відкритим акціо нерним товариством “Райффай зен Банк Аваль”;

- договір застави основних з асобів №11/1-2629 від 9 грудня 2008 року , укладений між Відкритим акц іонерним товариством “Ніжин ський хліб” та Відкритим акц іонерним товариством “Райфф айзен Банк Аваль”;

- договір застави товарів в обігу № 11/1-2627 від 09.12.2008 року, укла дений між Відкритим акціо нерним товариством “Ніжинсь кий хліб” та Відкритим акц іонерним товариством “Райфф айзен Банк Аваль”.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали спра ви, обговоривши доводи апеля ційної скарги, колегія судді в відзначає наступне.

03.08.2004 року постановою Спостер ежної ради ВАТ “Чернігівськи й хлібокомбінат”було надано згоду правлінню ВАТ “Черніг івський хлібокомбінат”на: от римання кредитної лінії в АП ПБ “Аваль”в розмірі 1 500 000 долар ів США під заставу цілісного майнового комплексу ВАТ “Че рнігівський хлібокомбінат” ; виступити майновим поручит елем ВАТ “Новомосковський х лібозавод”, ВАТ “Криворіжськ ий хлібокомбінат № 1”, ВАТ “Жов товодський хлібозавод”, ВАТ “Нікопольський хлібокомбін ат”, ЗАТ “Павлоградхліб”, ВАТ “Ніжинський хліб”, ЗАТ „Пере робник” та ТОВ “Укр-Петролеу м”по Генеральній кредитній у годі про надання кредитних к оштів на суму 10 000 000 доларів США та надати в заставу цілісний майновий комплекс ВАТ “Черн ігівський хлібокомбінат”.

26.08.2004 року Акціонерним поштов о-пенсійним банком “Аваль (на далі - кредитор, банк, відпов ідач), з однієї сторони, та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Укр-Петролеум”(на далі - позичальник-1), ВАТ “Черн ігівський хлібокомбінат”(на далі - позивач, позичальник- 2), Відкритим акціонерним това риством “Кривдріжхліб”(нада лі - позичальник-3), Відкритим а кціонерним товариством “Кри воріжський хлібокомбінат № 1 ”(надалі - позичальник-4), Відкр итим акціонерним товариство м “Нікопольський хлібокомбі нат”(надалі - позичальник-5), За критим акціонерним товарист вом “Павлоградхліб”(надалі - позичальник-6), Відкритим акці онерним товариством “Ніжинс ький хліб”(надалі - позичаль ник-7), Відкритим акціонерним товариством “Новомосковськ ий хлібозавод”(надалі - позич альник-8), Відкритим акціонерн им товариством “Жовтоводськ ий хлібозавод”(надалі - Позич альник-9), з другої сторони, бул а укладена Генеральна кредит на угода № 010/08/2012 (надалі - кредитн а угода).

Кредитор, на підставі кре дитної угоди, зобов'язується надавати позичальникам кред итні кошти в порядку і на умов ах, визначених у кредитних до говорах, укладених в рамках ц ієї Угоди, які є її невід'ємним и частинами. При цьому, такі кр едитні договори укладаються між кредитором та позичальн иком, що отримує кредитні кош ти за ним (пункт 1.1. кредитної уг оди).

Цільове використання к редитних коштів: закупівля б орошна, зерна, хлібобулочних виробів та супутні цьому вит рати (пункт 1.2. кредитної угоди ).

Відповідно до пункту 1.3 к редитної угоди загальний роз мір позичкової заборгованос ті позичальника за наданими в рамках цієї кредитної угод и кредитами не повинен перев ищувати суми, еквівалентної 10 000 000 (десять мільйонів) доларів США.

Термін дії угоди: до 18.08.2006, за умови повного погашення п озичальниками заборгованос ті (позики, відсотків за корис тування, штрафів та пені) за вс іма договорами, укладеними в рамках даної угоди (пункт 1.4. кр едитного договору).

Конкретні строки корис тування кредитними коштами, відсоткові ставки за корист ування кредитними коштами, о б'єкти кредитування визначаю ться сторонами окремо в кожн ому договорі, укладеному в р амках кредитної угоди (пункт 2.4 кредитної угоди).

У відповідності з діючи м законодавством України заб езпеченням кредитної угоди м оже бути: договір застави; дог овір про надання гарантії/пи сьмова гарантія; договір пор уки; інші види забезпечення. При цьому кредитор може вима гати від позичальників надан ня одного або декількох виді в забезпечення (пункт 2.5. креди тної угоди).

Відповідно до пункту 2.7 к редитної угоди забезпечення м даної угоди є:

- застава цілісного май нового комплексу (надалі - ЦМК ) ЗАТ “Переробник”, Дніпропет ровська обл., Криворізький р-н , с. Коломійцево;

- застава ЦМК ЗАТ “Павло градхліб”, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шутя, 5-А;

- застава ЦМК заводу № 3, щ о належить ВАТ “Криворіжхліб ”, Дніпропетровська обл., м. Кр ивий Ріг, вул. Георга Оттса, 6;

- застава ЦМК заводу № 4, щ о належить ВАТ “Криворіжхліб ”, Дніпропетровська обл., м. Кр ивий Ріг, вул. Щєпкіна, 43;

- застава ЦМК заводу № 1, щ о належить ВАТ “Криворізький хлібокомбінат № 1”, Дніпропет ровська обл., м. Кривий Ріг, вул . Сиволапа, 47;

- застава ЦМК заводу № 2, щ о належить ВАТ “Криворізький хлібокомбінат № 1”, Дніпропет ровська обл., м. Кривий Ріг, вул . Вокзальна, 1;

- застава ЦМК ВАТ “Новом осковський хлібозавод”, Дніп ропетровська обл., Новомоск овськ, вул. Сучкова, 35;

- застава ЦМК ВАТ “Жовто водський хлібозавод”, Дніпро петровська обл., м. Жовті Води , вул. Залізнична, 2;

- застава ЦМК ВАТ “Ніко польський хлібокомбінат”, Д ніпропетровська обл., м. Ніко поль, вул. Першотравнева, 22/1;

- застава ЦМК заводу № 1, щ о належить ВАТ “Чернігівськи й хлібокомбінат”, м. Чернігів , вул. Любицька, 22;

- застава ЦМК заводу № 2, щ о належить ВАТ “Чернігівськи й хлібокомбінат”, м. Чернігів , вул. Борисенко, 41;

- застава ЦМК мех. пекар ні, що належить ВАТ “Чернігів ський хлібокомбінат”, м. Черн ігів, вул. Пушкіна, 18;

- застава ЦМК ВАТ “Ніжин ський хліб”, Чернігівська об л., м. Ніжин, вул. Синяківська, 116.

- застава товарів в обіг у (зерно, борошно та інше) у роз мірі, не менше загальної забо ргованості за договорами, ук ладеними у рамках цієї угоди .

Крім того, кредитор може в имагати від позичальників на дання одного або декількох в идів забезпечення.

Строк оформлення забезп ечення, зазначеного в п. 2.6 цієї угоди, до 30.09.2004 року (пункт 2.8. кред итної угоди).

07.10.2004 року між відповідачем , з однієї сторони та позиваче м, з другої сторони, було уклад ено договір застави підприєм ства, відповідно до якого поз ивач виступив як позичальник від свого імені та як майнови й поручитель за ТОВ “Укр-Петр олеум”, ВАТ “Криворіжхліб”, В АТ “Криворіжський хлібокомб інат № 1”, ВАТ “Нікопольський х лібокомбінат”, ЗАТ “Павлогра дхліб”, ВАТ “Ніжинський хліб ”, ВАТ “Новомосковський хліб озавод”, ВАТ “Жовтоводський хлібозавод”та забезпечив ви конання зобов' язань за Гене ральною кредитною угодою № 010/ 08/2012 від 26.08.2004, за умовами якого по зичальники зобов' язуються перед відповідачем повернут и кредит в розмірі 10 000 000 доларі в США, сплатити проценти за йо го користування згідно умов Генеральної кредитної угоди , комісійні тарифи, а також мож ливу неустойку у розмірах і у випадках передбачених креди тною угодою (надалі - догові р застави підприємства).

В забезпечення взятих на себе зобов' язань за дого вором застави підприємства п озивач передав у заставу під приємство ВАТ “Чернігівськи й хлібокомбінат”як єдиний ма йновий комплекс, яке складає ться з усіх видів майна, призн ачених для його діяльності, в ключаючи право користування земельною ділянкою на якій в ін розташований, будівлі, спо руди, устаткування, інвентар , сировину, продукцію, права ви моги та інші активи, що відобр ажені в балансі підприємства . Заставна вартість майна за д оговором застави підприємст ва визначається сторонами в сумі 7 608 000 грн. (пункт 1.2. договору застави підприємства), що зна ходиться в місті Чернігові п о вул. Пушкіній, 24, по вул. Борис енко, 41, по вул. Любенській, 22, що належить ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”.

Відповідно до пункту 2.7 . договору застави підприємс тва, банк має право звернути с тягнення на предмет застави у випадку якщо кредит, процен ти, комісійні тарифи, штрафні санкції, які були забезпечен ні заставою не будуть сплаче ні у строк, передбачений кред итною угодою або достроково в наступних випадках: поруше ння позивачем умов цього дог овору або кредитної угоди; у в ипадку ліквідації однієї із сторін договору.

Звернення стягнення н а предмет застави здійснюєть ся на підставі виконавчого н апису нотаріуса про зверненн я стягнення на заставне майн о шляхом його продажу або шля хом переходу предмету застав и у власність до банку за вибо ром останнього (пункт 2.8. догов ору застави підприємства).

Договір застави підпр иємства було посвідчено прив атним нотаріусом Чернігівсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєст ровано в реєстрі за № 4265.

07.10.2004 року приватним нота ріусом Чернігівського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 накладена заборона н а відчуження цілісного майно вого комплексу нежитлових бу дівель та споруд, що находять ся в місті Чернігові по вул. Пу шкіній, 24, по вул. Борисенко, 41, по вул. Любенській, 22, що належить ВАТ “Чернігівський хлібоком бінат”.

21.12.2005 року між відповідач ем, з однієї сторони та позива чем, де позивач виступив як по зичальник від свого імені та як майновий поручитель за ТО В “Укр-Петролеум”, ВАТ “Криво ріжхліб”, ВАТ “Криворіжський хлібокомбінат №1”, ВАТ “Нікоп ольський хлібокомбінат”, ЗАТ “Павлоградхліб”, ВАТ “Ніжин ський хліб”, ВАТ “Новомосков ський хлібозавод”, ВАТ “Жовт оводський хлібозавод”, з дру гої сторони, було укладено до говір про зміни до договору з астави підприємства, про ниж ченаведене:

Преамбулу договору за стави підприємства викладен о в новій редакції, відповідн о до якої позивач виступив як заставодавець по своїх зобо в' язаннях та як майновий по ручитель по зобов' язаннях Т ОВ “Укр-Петролеум”, ВАТ “Крив оріжхліб”, ВАТ “Криворіжськи й хлібокомбінат №1”, ВАТ “Ніко польський хлібокомбінат”, ЗА Т “Павлоградхліб”, ВАТ “Ніжи нський хліб”, ВАТ “Новомоско вський хлібозавод”, ВАТ “Жов товодський хлібозавод”, ТОВ “Зерноторг-2004”, ДП “Зернятко” , ТОВ “Джерело”, ТОВ “Степове” , ДП “Хлібодар”, ДП “Південне” , ДП “Птахофабрика “Лозуватс ька”, АСТОВ “Южная - Холдінг” , ЗАТ “Переробник”(надалі - поз ичальники).

Відповідно до зазнач еного договору про зміни до д оговору застави підприємств а позивач забезпечив виконан ня зобов' язань за Генеральн ою кредитною угодою № 010/08/2012 від 26.08.2004 року, за умовами якого поз ичальники зобов' язуються п еред відповідачем в строк до 31 грудня 2008 року повернути кре дит в розмірі 16 000 000 доларів США , сплатити проценти за його ко ристування згідно умов Генер альної кредитної угоди, комі сійні тарифи, а також можливу неустойку у розмірах і у випа дках передбачених кредитною угодою.

Зазначений договір про змі ни до договору застави підпр иємства зареєстрований в реє стрі за № 4843.

10.08.2006 року укладено договір п ро зміни до договору застави підприємства, договір про зм іни до договору застави підп риємства, зареєстрований в р еєстрі за № 4843, до додаткової уг оди № 2 про внесення змін до до говору застави підприємства від 30.03.2006 за № 1505, відповідно до як ого заставна вартість майна була збільшена до 39 968 300 грн.

20.03.2007 року укладено договір № 4 про внесення змін до договор у застави підприємства, відп овідно до якого преамбула до говору застави підприємства викладена в новій редакції, д е позивач виступив від свого імені та як майновий поручит ель по зобов' язаннях “Укр-П етролеум”, ВАТ “Криворіжхліб ”, ВАТ “Криворіжський хлібок омбінат № 1”, ВАТ “Нікопольськ ий хлібокомбінат”, ЗАТ “Павл оградхліб”, ВАТ “Ніжинський хліб”, ВАТ “Новомосковський хлібозавод”, ВАТ “Жовтоводсь кий хлібозавод”, ТОВ “Зернот орг-2004”, ЗАТ “Переробник”, ДП “ Зернятко”, ДП “Південне”, ТОВ “Степове”, ТОВ “Джерело”, ДП “ Хлібодар”, ДП “Колосисте”, ЗА Т “Укрзернопром”, ТОВ “Укрзе рнопром-Шевченкове”, ТОВ “Ук рзернопром-Козятин”, ТОВ “Ук рзернопром-Погребище”, ТОВ “ Укрзернопром-Деражня”та ТОВ “Укрзернопром-Староконстян тинів”, ДП “Колосисте”. Також за даним договором про внесе ння змін до договору застави підприємства змінено редакц ію п.1.1. за умовами якого цей дог овір забезпечує вимогу банку , що випливає з кредитної угод и, за умовами якої позичальни ки зобов' язуються перед бан ком в строк до 31.12.2008 повернути к редит в розмірі 22 000 000 доларів С ША, сплатити проценти за його користування згідно умов Ге неральної кредитної угоди, к омісійні тарифи, а також можл иву неустойку у розмірах і у в ипадках передбачених кредит ною угодою.

27.02.2008 року між відповідачем, з однієї сторони та позивачем , де позивач виступив як позич альник від свого імені та як м айновий поручитель за ТОВ “У кр-Петролеум”, ВАТ “Криворіж хліб”, ВАТ “Криворізький хлі бокомбінат № 1”, ВАТ “Нікополь ський хлібокомбінат”, ЗАТ “П авлоградхліб”, ВАТ “Ніжинськ ий хліб”, ВАТ “Новомосковськ ий хлібозавод”, ВАТ “Жовтово дський хлібозавод”, ТОВ “Зер ноторг-2004”, ЗАТ “Переробник”, ДП “Зернятко”, ДП “Південне” , ТОВ “Степове”, ТОВ “Джерело” , ДП “Хлібодар”, ДП “Колосисте ”, ЗАТ “Укрзернопром”, ТОВ “Ук рзернопром-Шевченкове”, ТОВ “Укрзернопром-Козятин”, ТОВ “Укрзернопром-Погребище”, ТО В “Укрзернопром-Деражня”та Т ОВ “Укрзернопром-Староконст янтинів”, з другої сторони, ук ладено додаткову угоду до до говору застави підприємства , за умовами якої позивач пору чився перед банком:

- повернути кредити у загаль ній сумі, еквівалентній 22 000 000 д оларів США, у строки передбач ені кредитним договором, але не пізніше 30.06.2010;

- сплатити проценти за кори стування наданими кредитним и коштами, комісії, штрафні са нкції у розмірі та на умовах, п ередбачених кожним кредитни м договором, укладеним в межа х Угоди;

- виконати інші умови кредит ної угоди та кожного кредитн ого договору, укладеної в її м ежах, та відшкодувати банку в сі можливі збитки, понесені н им внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов к редитного договору.

На підставі зазначеного до говору в Єдиний реєстр забор он відчуження об'єктів нерух омого майна внесено наступні записи: № 1363060 від 07.10.2004 року 18:17, тип обтяження - заборона на нерух оме майно; № 1363074 від 07.06.2004 року 18:21, т ип обтяження - заборона на нер ухоме майно; № 1363082 від 07.10.2004 року 18: 25, тип обтяження - заборона на н ерухоме майно; в Державний ре єстр іпотек внесено запис № 677 0567 від 12.03.2008 року 19:27, тип обтяження - іпотека.

14.06.2006 року між позивачем та ві дповідачем було укладено кре дитний договір № 010/08/3182 про відк риття позивачу невідновлюва льної кредитної лінії у сумі 400 000 доларів США зі строком до 13 .06.2007 зі сплатою 12% річних для зак упівлі зернових.

18.07.2006 року до кредитного дого вору укладено додаткову угод у відповідно до якої змінена редакція п.1.1 статті 1 кредитно ї угоди шляхом встановлення суми кредиту в розмірі 1 000 000,00 до л. США.

24.07.2006 року до кредитного дого вору укладено додаткову угод у відповідно до якої змінена редакція п.1.1 статті 1 кредитно ї угоди шляхом встановлення суми кредиту в розмірі 1 560 000,00 до л. США.

01.08.2006 року, 26.12.2006 року, 07.06.2007 року до кредитного договору укладал ись додаткові угоди, відпові дно до яких змінювалась реда кція п.1.1 статті 1 кредитної уго ди. Додатковою угодою до кред итного договору від 07.06.2007 року б ула встановлена сума кредиту , що надавався позивачу в розм ірі 1 560 000,00 доларів США, зі строк ом повернення до 19.09.2007, зі сплат ою 11 % з 01.01.2007 та 12% у випадках, визна чених зазначеною додатковою угодою.

01.03.2007 року між банком та позив ачем укладено договір поруки № 11/1-2046 відповідно до якого ВАТ “Чернігівський хлібокомбін ат”як поручитель на доброві льних засадах зобов'язується відповідати перед банком за зобов'язаннями ЗАТ “Укрзерн опром”, ТОВ “Укр-Петролеум”, Д П “Зернятко”, ВАТ “Криворіжх ліб”, ВАТ “Криворізький хліб окомбінат №1”, ВАТ “Нікопольс ький хлібокомбінат”, ЗАТ “Па влоградхліб”, ВАТ “Ніжинськи й хліб”, ВАТ “Новомосковськи й хлібозавод”, ВАТ “Жовтовод ський хлібозавод”, ТОВ “Зерн оторг-2004”, ЗАТ “Переробник”, ДП “Південне”, ТОВ “Степове”, ТО В “Джерело”, ДП “Хлібодар”, ДП “Колосисте”, ТОВ “Укрзерноп ром-Шевченково”, ТОВ “Укрзер нопром-Козятин”, ТОВ “Укрзер нопром-Погребище”, ТОВ “Укрз ернопром-Деражня”, ТОВ “Укрз ернопром-Староконстантинів ”, що випливають з умов Генера льної кредитної угоди № 010/08/2012 в ід 26 серпня 2004 року, з усіма змін ами та доповненнями та креди тних договорів, що укладені т а будуть укладені в її межах м іж банком та кожним з зазначе них боржників стосовно повер нення кредитів у сумі, еквіва лентній 22 000 000 доларів США, у стр оки, передбачені кожним кред итним договором, але не пізні ше 31.12.2008, та сплати процентів за користування наданими кред итними коштами, комісій, штр афних санкцій у розмірі та на умовах, передбачених кожним кредитним договором (надалі - договір поруки)

Відповідно до пункту 2.1. дого вору поруки, у випадку невико нання одним із боржників взя тих на себе зобов' язань по к редитній угоді та/ або кредит ному договору, позивач несе с олідарну відповідальність п еред банком у тому ж обсязі, щ о і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитни м договором, комісійної вина городи, нарахованих відсоткі в за користування кредитом т а неустойки.

22.01.2008 додатковою угодою № 1 до д оговору поруки сторони викла ли п.п. 1.2 пункту 1 “Предмет дого вору”у новій редакції, відпо відно до якої встановили, що П озивач на добровільних засад ах зобов' язується відповід ати перед банком за зобов'яза ннями ЗАТ “Укрзернопром”, Т ОВ “Укр-Петролеум”, ВАТ “Ніко польський хлібокомбінат”, ВА Т “Криворіжхліб”, ВАТ “Криво різький хлібокомбінат №1”, ВА Т “Новомосковський хлібозав од”, ВАТ “Жовтоводський хліб озавод”, ТОВ “Зерноторг-2004”, ЗА Т “Переробник”, ДП “Зернятко ”, ДП “Південне”, ТОВ “Степове ”, ТОВ “Джерело”, ДП “Хлібодар ”, ДП “Колосисте”, ТОВ “Укрзер нопром-Шевченково”, ТОВ “Укр зернопром- Козятин”, ТОВ “Укр зернопром-Погребище”, ТОВ “У крзернопром-Деражня”, ТОВ “У крзернопром-Староконстанти нів”, ТОВ “Укрзернопром-Берд ичів”, що виникають з умов Ген еральної кредитної угоди №010/0 8/2012 від 26 серпня 2004 року, з усіма з мінами та доповненнями та кр едитних договорів, що укладе ні та будуть укладені в її меж ах між банком та кожним з зазн ачених боржників, стосовно:

- повернення кредитів у зага льній сумі, еквівалентній 22 000 0 00 доларів США, у строки, передб ачені кожним кредитним догов ором, але не пізніше 30.06.2010;

- сплатити проценти за кори стування наданими кредитним и коштами, комісії, штрафні са нкції у розмірі та на умовах, п ередбачених кожним кредитни м договором, укладеним в межа х кредитної угоди;

- виконати інші умови кредит ної угоди та кожного кредитн ого договору, укладеного в ї ї межах, та відшкодувати банк у всі можливі збитки, понесен і ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умо в кредитного договору.

19.12.2008 року додатковою угодою № 2 до договору поруки сторони виклали пункт 1.2. пункту 1 “Пред мет договору”у новій редакці ї, відповідно до якої встанов или, що Позивач на добровільн их засадах зобов' язується в ідповідати перед Банком за з обов'язаннями ЗАТ “Укрзерноп ром”, ТОВ “Укр-Петролеум”, ВАТ “Нікопольський хлібокомбі нат”, ВАТ “Криворіжхліб”, ВАТ “Криворізький хлібокомбіна т № 1”, ЗАТ “Павлоградхліб”, ВА Т “Ніжинський хліб”, ВАТ “Нов омосковський хлібозавод”, ВА Т “Жовтоводський хлібозавод ”, ТОВ “Зерноторг-2004”, ЗАТ “Пере робник”, ДП “Зернятко”, ДП “Пі вденне”, ТОВ “Степове”, ТОВ “Д жерело”, ДП “Хлібодар”, ДП “Ко лосисте”, ТОВ “Укрзернопром- Шевченково”, ТОВ “Укрзернопр ом-Козятин”, ТОВ “Укрзернопр ом-Погребище”, ТОВ “Укрзерно пром-Деражня”, ТОВ “Укрзерно пром-Староконстантинів”, ТОВ “Укрзернопром-Бердичів”, що виникають з умов Генерально ї кредитної угоди №010/08/2012 від 26 се рпня 2004 року, з усіма змінами та доповненнями та кредитних д оговорів, що укладені та буду ть укладені в її межах між бан ком та кожним з зазначених бо ржників, стосовно повернення кредитів у загальній сумі, ек вівалентній 16 000 000 доларів США, у строки, передбачені кожним к редитним договором, але не пі зніше 31.12.2010 року; сплатити проц енти за користування наданим и кредитними коштами, комісі ї, штрафні санкції у розмірі т а на умовах, передбачених кож ним кредитним договором, укл аденим в межах кредитної уго ди; виконати інші умови креди тної угоди та кожного кред итного договору, укладеного в її межах, та відшкодувати б анку всі можливі збитки, поне сені ним внаслідок невиконан ня чи неналежного виконання умов кредитного договору.

09.12.2008 року між відповідачем, з однієї сторони та позивачем , з другої сторони, було укладе но договір іпотеки, відповід но до якого позивач виступив як позичальник від свого іме ні та як майновий поручитель за ЗАТ “Укрзернопром”.

Предмет договору іпотеки с клало нерухоме майно, визнач ено в пункту 1.1. статті 1 договор у іпотеки, а саме:

- хлібопекарня з прибудовам и, загальною площею 1026,4 кв.м., роз ташованого за адресою Черніг івська обл., м. Чернігів, вул. Пу шкіна, 24;

- головний корпус загальною площею 2669,2 кв.м., розташованого за адресою Чернігівська обл ., м. Чернігів, вул. Любецька, 22;

- головний корпус, загальною площею 4097,4 кв.м.; прохідна, загал ьною площею 22,8 кв.м.; вагова, заг альною площею 6,4 кв.м.; вагова, з агальною площею 840,0 кв.м.; склад и, загальною площею 316,7 кв.м.; скл ад ПММ, загальною площею 22,9 кв.м ., розташованих за адресою Чер нігівська обл., м. Чернігів, ву л. Борисенка,41.

17.01.2008 року протоколом зборів Наглядової ради ВАТ “Чернігі вський хлібокомбінат”було п рийнято рішення про надання згоди на включення до кредит ної угоди ТОВ “Укрзернопром- Бердичів”в якості позичальн ика. Поширити поруку та заста ву надану “Райффайзен Банк А валь”.

15.02.2008 року відповідачем було складено акт (звіт) перевірки стану та наявності застави № РМ/КV/1111/000012/37/А/12 ВАТ “Чернігівськ ий хлібокомбінат”щодо догов ору застави № б/н від 07.10.2004. Звіт про виконання цього ж догово ру також складався 19.09.2008 року.

21.05.2008 року відповідачем було складено акт (звіт) перевірки стану та наявності застави № РМ/КV/1111/000012/37/А/12 ВАТ “Чернігівськ ий хлібокомбінат” щодо догов ору застави № 4265 (в реєстрі) від 07.10.2004 року.

25.07.2008 року протоколом засідан ня Наглядової ради ВАТ “Черн ігівський хлібокомбінат” б уло прийнято рішення про вис туп в якості майнового поруч ителя за кредитними зобов' я заннями ЗАТ “Укрзернопром”п еред ВАТ “Райффайзен Банк Ав аль”.

21.11.2008 року протоколом № 4 засід ання Наглядової ради ВАТ “Че рнігівський хлібокомбінат” було прийнято рішення про на дання згоди на продовження т ерміну дії кредитної угоди с троком до 31.12.2010 року на умовах в изначених ВАТ “Райффайзен Ба нк Аваль”, а також продовженн я терміну дії договору заста ви та поруки, укладених в рамк ах кредитної угоди.

11.12.2008 року позивачем та ТДВ “С трахова компанія “Провіта”б уло укладено договір № 46/01-6295017 до бровільного страхування май на юридичних осіб, відповідн о до якого було застраховано майно ВАТ “Чернігівський хл ібокомбінат”згідно додатку № 1 та додатку № 2 до цього догов ору на суму 1331 666,00 грн., що знаходя ться за адресою: Чернігівськ а обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна , 24; Чернігівська обл., м. Черніг ів, вул. Любецька, 22; Чернігівсь ка обл., м. Чернігів, вул. Борисе нка, 41.

11.12.2008 року позивачем та ТДВ “С трахова компанія “Провіта”б уло укладено Генеральний дог овір добровільного страхува ння наземного транспорту № 46/0 2-0008, відповідно до якого було з астраховано транспортні зас оби та додаткове обладнання позивача згідно додатку № 1 на суму 157 667, 00 грн.

Спір у даній справі виник у зв' язку із тим, що на думку п озивача оспорювані ним угоди були укладені з перевищення м обсягу цивільної дієздатно сті Правління ВАТ “Чернігівс ький хлібокомбінат”. Позивач стверджує про відсутність р ішення загальних зборів акці онерів про надання згоди на п ередання в заставу (іпотеку) т а укладення договору поруки, наявність якого є обов' язк овою при відчуженні майна, що становить більше п'ятдесяти відсотків загальної вартост і майна товариства. Відповід ач проти цього заперечує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и ВАТ «Чернігівський хлібоко мбінат» не підлягають задово ленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» управління товарист вом здійснюють його органи, с клад і порядок обрання (призн ачення) яких здійснюється ві дповідно до виду товариства.

Згідно із ст. 41 Закону Україн и «Про господарські товарист ва», вищим органом акціонерн ого товариства є загальні зб ори товариства. У загальних з борах мають право брати учас ть усі акціонери, незалежно в ід кількості та виду акцій, вл асниками яких вони є.

До компетенції загальних з борів належить:

а) визначення основни х напрямів діяльності акціон ерного

товариства і затве рдження його планів та звіті в про їх

виконання;

б) внесення змін до ста туту товариства, у тому числі зміна

розміру його статут ного капіталу;

в) обрання і відкликан ня членів наглядової ради;

г) утворення і відклик ання виконавчого та інших ор ганів

товариства;

д) затвердження річни х результатів діяльності акц іонерного

товариства, вкл ючаючи його дочірні підприєм ства, затвердження

звітів і висновків ревізійної комі сії, порядку розподілу

при бутку, строку та порядку випл ати частки прибутку

(дивід ендів), визначення порядку по криття збитків;

є) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підп риємств, філій та представни цтв, затвердження їх статуті в та положень;

є) винесення рішень про прит ягнення до майнової відповід альності посадових осіб орга нів управління товариства;

ж) затвердження прави л процедури та інших внутріш ніх

документів товариств а, визначення організаційної структури

товариства;

з) вирішення питання п ро придбання акціонерним тов ариством

акцій, що випуска ються ним;

и) визначення умов оплати пр аці посадових осіб акціонерн ого товариства, його дочірні х підприємств, філій та предс тавництв;

і) затвердження договорів (у год), укладених на суму, що пер евищує вказану в статуті тов ариства;

ї) про припинення діяльност і товариства, призначення лі квідаційної комісії, затверд ження ліквідаційного баланс у;

й) прийняття рішення про обр ання уповноваженої особи акц іонерів для представлення ін тересів акціонерів у випадка х, передбачених законом.

Повноваження, передбачені пунктами б", "в", "г" , "д", "є", "ї", "й", нал ежать до виключної компетенц ії загальних зборів акціонер ів і не можуть бути передані і ншим органам товариства.

Враховуючи вимогу статті 41 вказаного Закону, чітко визн ачено конкретний перелік пит ань, прийняття рішення за яки ми повинно здійснюватись вик лючно загальними зборами акц іонерів. Даним законом до пер еліку питань, прийняття ріше ння у яких повинне здійснюва тись виключно загальними збо рами акціонерів, не віднесен о питання надання дозволу пр авлінню товариства на укладе ння договорів застави (іпоте ки) поруки, у тому числі й пита ння про відчуження майна тов ариства.

Поряд з цим, посадовими особ ами органів управління товар иства, відповідно до ст. 23 Зако ну України «Про господарські товариства», є голова та член и виконавчого органу, голова ревізійної комісії, а у товар иствах, де створена рада това риства (спостережна рада), - го лова та члени ради товариств а (спостережної ради).

Так, відповідно до ст. 46 Закон у України «Про господарські товариства» в акціонерному т оваристві з числа акціонерів може створюватись рада акці онерного товариства (спостер ежна рада), яка представляє ін тереси акціонерів у період м іж проведенням загальних збо рів і в межах компетенції, виз наченої статутом, контролює і регулює діяльність правлін ня.

До Статуту від 30.04.04 р., відпові дно до рішення загальних збо рів акціонерів ВАТ «Чернігів ський хлібокомбінат» від 09.08.05 р., внесено зміни шляхом викла дення статуту у новій редакц ії, яку зареєстровано 11.12.06 р. дер жавним реєстратором виконав чого комітету Чернігівської міської ради (надалі за текс том - Статут від 09.08.05 р.).

Вищезазначені редакц ії Статуту ВАТ «Чернігівський хлібокомб інат» діяли на момент укладе ння оскаржуваних правочинів , пройшли встановлену законо м процедуру державної реєстр ації.

Відповідно до пункту 8.1 Стат уту від 30.04.04 р. та від 09.08.05 р., управл іння ВАТ «Чернігівський хліб окомбінат» здійснюють:

- Вищий орган Товарист ва - загальні збори акціонері в;

- Спостережна (Наглядо ва) рада;

- Правління Товариств а.

Пунктом 4.2. Статуту ВАТ «Черн ігівський хлібокомбінат» ві д 30.04.04 р. та від 09.08.05 р. встановлено перелік прав акціонерів, а са ме:

1. брати участь і голосу вати на загальних зборах акц іонерів особисто або через с воїх представників;

2. обирати і бути обрани ми до органів управління Тов ариства;

3. брати участь у розпод ілі прибутку Товариства та

отримувати його частку (див іденди);

4. користуватись перев ажним правом на придбання до датково

випущених акцій Т овариства;

5. отримувати інформац ію про діяльність Товариства ;

6. розпоряджатися нале жними їм акціями у порядку ви значеному законодавством;

7. вийти з Товариства в порядку, визначеному договор ом про діяльність товариства .

Акціонери можуть мати тако ж інші права, передбачені чин ним законодавством України.

Так, чинним законодавством України, а саме ст. 10 Закону Укр аїни № 1576-ХІІ, визначено перелі к прав акціонерів, який корес пондується з статутами ВАТ « Чернігівський хлібокомбіна т» від 30.04.04 р. та від 09.08.05 р., а саме з азначено, що учасники (акціон ери) товариства мають наступ ні права:

а) брати участь в управ лінні справами товариства в порядку,

визначеному в уст ановчих документах;

б) брати участь у розпо ділі прибутку товариства та

одержувати його частку (ди віденди);

в) вийти в установлено му порядку з товариства;

г) одержувати інформа цію про діяльність товариств а;

д) здійснити відчужен ня часток у статутному (склад еному)

капіталі товариств а, цінних паперів, що засвідч ують участь у

товаристві, в порядку, встановленому зак оном.

Статтею 98 Цивільного кодекс у України зазначено, що:

1. Загальні збори учасн иків товариства (акціонери) м ають право приймати рішення з усіх питань діяльності тов ариства, у тому числі і з тих, щ о передані загальними зборам и до компетенції виконавчого органу.

2. Рішення загальних зб орів приймаються простою біл ьшістю від числа присутніх у часників, якщо інше не встано влено установчими документа ми або законом.

Рішення про внесення змін д о статуту товариства, відчуж ення майна товариства на сум у, що становить п'ятдесят і біл ьше відсотків майна товарист ва, та про ліквідацію товарис тва приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Одна к, спеціальним законом встан овлено інше та визначено чіт кий перелік питань, зокрема, щ одо прийняття рішень органам и управління товариства (ст. 41 ЗУ «Про господарські товари ства»).

Відповідно до п. 8.3.1 - 8.3.4. Статут у ВАТ «Чернігівський хлібоко мбінат» від 30.04.04 р. та від 09.08.05 р., Сп остережна (Наглядова) рада є о рганом товариства, який здій снює контроль за діяльністю Правління товариства.

Спостережна (Наглядова) рад а створюється з числа акціон ерів, які обираються загальн ими зборами акціонерів у кіл ькості З особи, строком на 2 ро ки.

Персональний склад Спосте режної (Наглядової) ради форм ується на загальних зборах а кціонерів з числа акціонерів товариства, або їх уповноваж ених представників.

Пунктом 8.3.5. Статуту ВАТ «Чер нігівський хлібокомбінат» в ід 30.04.04 р. та від 09.08.05 р. визначено, щ о Спостережна (Наглядова) рад а контролює дії Правління що до управління товариством, з дійснює інші дії щодо контро лю за діяльністю Правління т овариства.

Відповідно до п. 8.4.4., п. 8.4.5. Стату ту ВАТ «Чернігівський хлібок омбінат» від 30.04.04 р. та від 09.08.05 р., р оботою Правління керує Голов а Правління, який здійснює оп еративне керівництво всією р оботою Товариства відповідн о до рішень Загальних зборів акціонерів, Спостережної ра ди та Правління.

Правління вирішує питання організації виробництва, по стачання, збуту, кредитуванн я (за погодженням з Спостереж ною (Наглядовою) радою.

Голова правління укладає і підписує будь-які цивільно-п равові угоди (незалежно від с уми) та інші юридичні акти, при ймає рішення про отримання к редиту, позики, надання гаран тій або поруки, передає майно товариства під заставу та в о ренду.

Пунктами 3.4. та 5.8. Статуту ВАТ «Чернігівський хлібокомбін ат» від 30.04.04 р. та від 09.08.05 р. визнач ено, що Товариство є власнико м майна, переданого йому акці онерами у власність та в раху нок оплати акцій, продукції, в иробленої Товариством в резу льтаті господарської діяльн ості, одержаних доходів, іншо го майна набутого на підстав ах, не заборонених чинним зак онодавством.

Товариство є власником май на, переданого йому засновни ками і учасниками у власніс ть, продукції, виробленої то вариством в результаті госп одарської діяльності, одержа них доходів, іншого набутого майна, відповідно до ст. 12 Зако ну України №1576-ХІІ.

З огляду на вищезазначене, Т овариство здійснює володінн я, користування і розпорядже ння своїм майном відповідно до цілей своєї діяльності.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про власність» власни к на свій розсуд володіє, кори стується і розпоряджається н алежним йому майном.

Власник має право вчиняти щ одо свого майна будь-які дії, щ о не суперечать закону. Він мо же використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законо м, діяльності, зокрема, переда вати його безоплатно або за п лату у володіння і користува ння іншим особам.

Враховуючи вищенаведені н орми статутів ВАТ «Чернігівс ький хлібокомбінат», які зат верджені загальними зборами акціонерів ВАТ «Черніг івський хлібокомбінат», Голо ва правління ВАТ «Черні гівський хлібокомбінат» над ілений повноваженнями щодо п рийняття рішення та укладенн я договору застави підприємс тва від 07.10.04р. №б/н та договору п оруки від 01.03.07 р. №11/1-2046.

За таких обставин колегія с уддів дійшла до висновку про те, що укладення Головою прав ління ВАТ «Чернігівський хлі бокомбінат» договорів забез печення не потребує, згідно в имог чинного законодавства У країни та статуту ВАТ «Черні гівський хлібокомбінат», поп ереднього погодження укладе ння таких договорів загальни ми зборами акціонерів.

Крім того, відповідно до пос танови №1 від 03.08.04 р., Спостережн а (Наглядова) рада ВАТ «Черніг івський хлібокомбінат» нада ла згоду Правлінню товариств а на укладення та підписання договорів застави та поруки .

Також судовою колегією бер еться до уваги те, що за своєю правовою природою договір за стави (іпотеки) не є договоро м відчуження, оскільки при ук ладенні основного договору с торони спрямовані на досягне ння його мети, а не порушення в изначених ним зобов' язань. У разі, якщо сторони виконуют ь зобов' язання за основним договором належним чином, не гативні для заставодавця нас лідки у формі звернення стяг нення на обтяжене майно не на стають. Отже, вказане свідчит ь про те, що договори, укладені з метою забезпечення викона ння зобов' язань, не є догово рами відчуження.

За таких обставин колегія с уддів дійшла до висновку про відсутність підстав для виз нання недійсними договору за стави від 07.10.04 р. та договору пор уки від 01.03.07 р. №11/1-2046. В позові в ці й частині слід відмовити.

З огляду на те, що позовна ви мога усунути перешкоди у зді йсненні права власності Відк ритого акціонерного товарис тва “Чернігівський хлібоком бінат” шляхом вчинення прива тним нотаріусом Чернігівськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1 нотаріальни х дій по вилученню з Єдиного р еєстру заборон відчуження об ' єктів нерухомого майна нас тупних записів: - № 1363060 від 07.10.2004р. ( тип обтяження - заборона на нерухоме майно), № 1363074 від 07.10.2004р. (т ип обтяження - заборона на н ерухоме майно), № 1363082 від 07.10.2004р. (ти п обтяження - заборона на не рухоме майно), а також вимога у сунути перешкоди у здійсненн і права власності Відкритого акціонерного товариства “Че рнігівський хлібокомбінат” шляхом вчинення приватним н отаріусом Чернігівського мі ського нотаріального округу ОСОБА_1 нотаріальних дій по вилученню (виключенню) з Де ржавного реєстру іпотек наст упного запису № 6770567 від 12.03.2008р. (ти п обтяження - іпотека) є похі дними від вимог про визнання недійсними договору застави від 07.10.04 р. та договору поруки в ід 01.03.07 р. №11/1-2046, відсутні підстав и для задоволення цих вимог.

Колегія суддів відзначає, щ о виходячи зі змісту рішення місцевого господарського с уду у даній справі, предметом спору були договір застави в ід 07.10.04 р. та договір поруки від 01.03.07 р. №11/1-2046. Разом із тим, в резолю тивній частині рішення суд д ійшов до висновку про частко ве задоволення позовних вимо г та визнання недійсним наст упних договорів:

- договору поруки №11/1-2620 від 25.11.2 008,

укладеного між Відкрити м акціонерним товариством “Н іжинський хліб”(код

ЄДРПО У 00381054) та Відкритим акціонерни м товариством “Райффайзен Ба нк

Аваль”(код ЄДРПОУ 14305909).

- іпотечного договору від 09.12 .2008, укладеного між Відкритим а кціонерним товариством “Ніж инський хліб”(код ЄДРПОУ 00381054) т а Відкритим акціонерним това риством “Райффайзен Банк Ава ль”(код ЄДРПОУ 14305909).

- договору застави основни х засобів №11/1-2629 від 9 грудня 2008 ро ку, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Ні жинський хліб”(код ЄДРПОУ 00381054 ) та Відкритим акціонерним то вариством “Райффайзен Банк А валь”(код ЄДРПОУ 14305909).

- договору застави товарів в обігу №11/1-2627 від 09.12.2008 року, укла деного між Відкритим акці онерним товариством “Ніжинс ький хліб” (код ЄДРПОУ 00381054) т а Відкритим акціонерним тов ариством “Райффайзен Банк Ав аль”(код ЄДРПОУ 14305909).

При цьому договори, зазначе ні в резолютивній частині рі шення, є предметом спору у спр аві № 34/77-27/356, що розглядалась ціє ю ж колегією суддів.

Вказана обставина свідчит ь про те, що місцевим господа рським судом було порушено в имоги ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України .

У відповідності до ч. 1 ст. 101 Го сподарського процесуальног о кодексу України у процесі п ерегляду справи апеляційний господарський суд за наявни ми у справі і додатково подан ими доказами повторно розгля дає справу.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарсько го суду м. Києва від 21.12.2010 у справ і №34/75-27/355 скасувати в частині ви знання недійсними договору п оруки №11/1-2620 від 25.11.2008,

укладено го між Відкритим акціонерним товариством “Ніжинський хлі б”(код

ЄДРПОУ 00381054) та Відкри тим акціонерним товариством “Райффайзен Банк

Аваль”(к од ЄДРПОУ 14305909), іпотечного дог овору від 09.12.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товар иством “Ніжинський хліб”(код ЄДРПОУ 00381054) та Відкритим акціо нерним товариством “Райффай зен Банк Аваль”(код ЄДРПОУ 1430590 9), договору застави основних засобів №11/1-2629 від 9 грудня 2008 рок у, укладеного між Відкритим а кціонерним товариством “Ніж инський хліб”(код ЄДРПОУ 00381054) т а Відкритим акціонерним това риством “Райффайзен Банк Ава ль”(код ЄДРПОУ 14305909), договору за стави товарів в обігу №11/1-2627 від 09.12.2008 року, укладеного між В ідкритим акціонерним товар иством “Ніжинський хліб” (к од ЄДРПОУ 00381054) та Відкритим акціонерним товариством “Ра йффайзен Банк Аваль”(код ЄДР ПОУ 14305909) та прийняти нове рішен ня.

В позові відмовити повніст ю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства “Ніжин ський хліб” (16600, Чернігівська о бласть, м. Ніжин, вул. Синяківс ька, 116, п/р 260086447 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 00381054) на користь Публічного акц іонерного товариства “Райфф айзен Банк Аваль”(01011, м. Київ, ву л. Лєскова, 9 к/р 32008173102 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і К иївській області, МФО 321024, код Є ДРПОУ 14305909) 85,00 грн. державного ми та, сплаченого за перегляд рі шення апеляційною інстанціє ю.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити го сподарському суду міста Києв а.

Головуючий суддя

Судді

08.04.11 (відправлено)