Ухвала

від 15.03.2011 по справі 5002-10/54.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

16 березня 2011 року справа № 5002-10/54.1-2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чертк ової І.В.,

суддів Голик а В.С.,

Со тула В.В.,

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим (суддя Ті тков С.Я.) від 03 лютого 2011 року у с праві №5002-10/54.1-2011

за позовом фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)

до Сімферопольської мі ської ради (вул. Толстого, 15, м. С імферополь, 95000)

про стягнення 22 553, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 03 лютого 2011 року у справі №5002-10/54.1-2011 у позові відмов лено.

Не погодившись з зазначен им рішенням, позивач звернув ся до Севастопольського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить рішення суду скасу вати, прийняти нове рішення, я ким у позов задовольнити.

Проте, апеляційна скарга пі длягає поверненню з наступни х підстав.

Згідно з статтею 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня прийняття рішення місцевим господарським суд ом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим 03 лютого 2011 року у справ і №5002-10/54.1-2011 згідно зі статтею 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України оформлено 08 лютого 2011 року, отже, встановл ений строк для подання апеля ційної скарги закінчується 1 8 лютого 2011 року. Але позивач по дав апеляційну скаргу 21 лютог о 2011 року, що підтверджується ш тампом поштового відділення на конверті, тобто з порушенн ям встановленого строку.

Частина 1 статті 53 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачає право г осподарського суду за заявою сторони визнати причину про пуску встановленого законом процесуального строку поваж ною і відновити пропущений с трок.

Проте, позивач клопотання п ро відновлення строку для по дання апеляційної скарги не заявив.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо скаргу пода но після закінчення строку, встановленого для її поданн я, без клопотання про відновл ення цього строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, Севастопольський апеляційний господарський с уд не знаходить підстав для п рийняття апеляційної скарг и до провадження суду, оскіль ки заявником не надано клопо тання про відновлення строку для подання апеляційної ска рги.

Крім того, заявником не надано доказів сплати дер жавного мита у встановленому законом порядку.

Керуючись статтею 86, п унктом 4 частини 1 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_2 ап еляційну скаргу на рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 03 лют ого 2011 року по справі № 5002-10/54.1-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Чер ткова

Судді В.С. Г олик

В.В.Сотул а