Ухвала
від 06.06.2011 по справі 5002-10/54.1-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

06 червня 2011 року Справа № 5002-10/54.1-2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисен ко В.А.,

суддів Гогол я Ю.М.,

Ри біної С.А.,

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_2, пасп орт НОМЕР_1 від 01 вересня 2005 року (фізична особа-підприєм ець ОСОБА_2)

відповідача: не з'явивс я (Сімферопольська міська ра да)

розглянувши апеляційну с каргу фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим (суддя Ті тков С.Я.) від 03 лютого 2011 року у с праві № 5002-10/54.1-2011

за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1)

до Сімферопольської мі ської ради (вул. Толстого, 15, мі сто Сімферополь, 95000)

про стягнення 22553,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господ арського суду Автономної Рес публіки Крим від 03 лютого 2011 ро ку у справі № 5002-10/54.1-2011 відмовлено у задоволенні позову фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 до Сімферопольської міськ ої ради про стягнення 22553,62 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізи чна особа-підприємець ОСО БА_2 звернувся до Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позо вні вимоги.

30 травня 2011 року ві д фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотан ня про призначення судово-ек ономічної експертизи.

Відповідно до ча стини 1 та 2 статті 41 Господарсь кого процесуального кодексу України для роз'яснення пита нь, що виникають при вирішенн і господарського спору і пот ребують спеціальних знань, г осподарський суд призначає с удову експертизу. Учасники с удового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути р оз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань вс тановлюється господарським судом в ухвалі.

Судова колегія, в ирішила задовольнити клопот ання фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експерти зи.

Згідно з нормами статті 79 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов'язаної з н ею іншої справи, що розглядає ться іншим судом, а також у раз і звернення господарського с уду із судовим дорученням пр о надання правової допомоги до іноземного суду або іншог о компетентного органу інозе мної держави. Господарський суд має право зупинити прова дження у справі за клопотанн ям сторони, прокурора, який бе ре участь в судовому процесі , або за своєю ініціативою у ви падках призначення господар ським судом судової експерти зи.

Таким чином, у зв' язку з призначенням судово-е кономічної експертизи прова дження по справі № 5002-10/54.1-2011 підл ягає зупиненню.

Керуючись стаття ми 22, 41, 79, 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 5002-10/54.1-2011 судово-економі чну експертизу.

2. На роз'яснення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується на явними матеріалами справи ро змір неотриманого прибутку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 26341,54 грн. за пері од з січня - березня 2007 року.

3. Проведення судо во-економічної експертизи до ручити Севастопольському ві дділенню Харківського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз ім. Бокаріуса (в ул. Ген. Хрюкіна, 18, місто Севаст ополь, 99055).

4. Зобов'язати с торін на вимогу експерта пре дставити всі необхідні наявн і документи для проведення с удово - економічної експерти зи.

5. Попередити екс перта про кримінальну відпов ідальність згідно зі статями 384, 385 Кримінального кодексу Ук раїни за надання завідомо не правдивого висновку чи відмо ву від надання висновку без п оважних причин.

6. Судові витрати , пов'язані з оплатою за пров едення судово-економічної ек спертизи, покласти на фізичн у особу-підприємця ОСОБА_2 .

7. Провадження у справі № 5002-10/54.1-2011 зупинити.

Головуючий суддя В.А. Ли сенко

Судді Ю.М. Г оголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Фізичній особі-підприєм цю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Сімферопольській міські й раді (вул. Толстого, 15, місто С імферополь, 95000)

3. Севастопольському відділ енню Харківського науково-до слідного інституту судових е кспертиз ім. Бокаріуса (вул. Ге н. Хрюкіна, 18, місто Севастопол ь, 99055).

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.06.2011
Оприлюднено16.06.2011
Номер документу16113372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-10/54.1-2011

Постанова від 31.08.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Черткова Ірина Валентинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні