Ухвала

від 16.03.2011 по справі 5020-7/098

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-7/098

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  16 березня 2011 року   Справа № 5020-7/098

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Черткова Ірина Валентинівна, розглянувши заяву приватного підприємства "Апекс-06" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Альошина С.М.) від 01 грудня 2010 року у справі №5020-7/098

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЧД"  (вул. Силаєва, 8, м. Севастополь, 99029)  

до приватного підприємства "Апекс-06" (вул. Хрустальова, 39-68, м. Севастополь, 99029)  

про стягнення 52 109, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 грудня 2010 року у справі №5020-7/089 позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства “Апекс-06” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЧД” 47 000,00 грн. основного боргу. В іншій частині провадження у справі припинено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, приватне підприємство “Апекс-06” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким стягнути з приватного підприємства “Апекс-06” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЧД” 34 169, 00 грн.

          Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення суду  першої  інстанції оформлено та підписано 06 грудня 2010 року.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 16 грудня 2010 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 22 грудня 2010 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 січня 2011 року апеляційна скарга повернута заявникові на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не була додана заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

          При поданні апеляційної скарги 03 березня 2011 року заявник разом зі скаргою надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що під час наданого строку на подання апеляційної скарги директор приватного підприємства “Апекс-06” знаходився у відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження, доданим до клопотання.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Суд визнає пропуск строку поважним та враховує, що апеляційна скарга поверталася ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 січня 2011 року.

З огляду на викладене,  суд  вважає  можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    Відновити приватному підприємству "Апекс-06" пропущений строк подання апеляційної скарги на господарського суду міста Севастополя від 01 грудня 2010 року у справі №5020-7/098.                    

Суддя                                                                                І.В. Черткова