Рішення

від 12.05.2009 по справі 2-4710/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-4710/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Приморськи й районний суд м. Одеси у склад і: головуючої судді Кравчук Т .С., при секретарі Лахматової С .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом А Б «Брокбізнесбанк» до ОСОБ А_1 про відшкодування збитк ів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на йо го користь суму в розмірі 9470, 67 г ривень, що складається з збит ків завданих в наслідок неви конання зобов'язань в розмір і 9347, 20 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в ро змірі 93, 47 гривень та ІТЗ судово го розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов доповн ив та пояснив суду, що 07 червня 2007 р. між позивачем та відповід ачем був укладений кредитний договір № 040/2007, згідно з яким ба нк надав ОСОБА_1 у тимчасо ве користування на умовах ст роковості, платності та ціль ового характеру використанн я грошові кошти у сумі 9702 гриве нь, зі сплатою 27% річних з кінце вим терміном повернення по 07 ч ервня 2008 року, в обмін на зобов' язання позичальника поверну ти кредит, сплатити проценти за користування кредитом в о бумовлені даним договором те рміни відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідач своїх зобов'яза нь не виконав, в обумовлені ст роки кредит не повернув в нас лідок чого станом на 01.07.2008 р. бан ку завдано збитків в розмірі 9347, 20 гривень.

Не виконуючи своїх зобов'яз ань відповідач порушив умови договору та норми Цивільног о кодексу України, а саме: пунк ти І.І., 1.2., 4.2.2. кредитного договор у, додаток № 1 до нього та ст.ст. 1054, 1049 ЦК України, у зв'язку з чим п озивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав..

Відповідач до судового зас ідання не з'явився, про час та місце проведення судового за сідання повідомлявся належн им чином, про причини неявки с уду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача вважає п озов доведеним, обґрунтовани м та таким, що підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 черв ня 2007 р. між позивачем та відпов ідачем був укладений кредитн ий договір № 040/2007, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 у тимча сове користування на умовах строковості, платності та ці льового характеру використа ння грошові кошти у сумі 9702 гри вень, зі сплатою 27% річних з кін цевим терміном повернення по 07 червня 2008 року, в обмін на зобо в'язання позичальника поверн ути кредит, сплатити процент и за користування кредитом в обумовлені даним договором терміни відповідно до графік у погашення кредиту.

Відповідач своїх зобов'яза нь не виконав, в обумовлені ст роки кредит не повернув в нас лідок чого станом на 01.07.2008 р. бан ку завдано збитків в розмірі 9347, 20 гривень.

Не виконуючи своїх зобов'яз ань відповідач порушив умови договору та норми Цивільног о кодексу України, а саме: пунк ти І.І., 1.2., 4.2.2. кредитного договор у, додаток № 1 до нього та ст.ст. 1054, 1049 ЦК України.

Згідно зі ст. 623 ЦК України бо ржник, який прострочив зобов 'язання, має відшкодувати кре диторові завдані цим збитки, а пунктом 5.1. кредитного догов ору передбачено, що у випадку прострочення строку погашен ня кредиту Банк може нарахув ати до сплати Позичальнику п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діє на мом ент заборгованості, від суми простроченого боргу за цим Д оговором за кожний день прос трочення платежу.

Відповідно до пунктів І.І., 1.2 ., 4.2.2. договору та ст. 1054 ЦК Україн и банк надав відповідачу кре дит, а позичальник зобов'язав ся повернути його в терміни в ідповідно до графіку погашен ня кредиту; своє зобов'язання відповідач не виконав і відп овідно до ст. 612 ЦК України вваж ається таким, що прострочив в иконання зобов'язання.

Таким чином, суд вважає за м ожливе позов АБ «Брокбізнесб анк» -задовольнити, стягнути з відповідача на його корист ь суму в розмірі 2598, 82 гривень, що складається з збитків завда них в наслідок невиконання з обов'язань в розмірі 2517, 82 гриве нь, судові витрати у вигляді д ержавного мита в розмірі 51 гри вень та ІТЗ судового розгляд у справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 Ц ПК України, ст. ст.. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд-

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Брокбізнесбанк » до ОСОБА_1 про відшкодув ання збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть АБ «Брокбізнесбанк» сум у в розмірі 9470, 67 гривень, що скла дається з збитків завданих в наслідок невиконання зобов' язань в розмірі 9347, 20 гривень, су дові витрати у вигляді держа вного мита в розмірі 93, 47 гривен ь та ІТЗ судового розгляду сп рави в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до суду першої інстан ції протягом десяти днів з дн я проголошення рішення. Апел яційна скарга на рішення суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.