Рішення
від 24.11.2009 по справі 2-4710/09
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ 2 -4710/09

Іменем України

24 листопада 2009 року Голосі ївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н .П.

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом Акціонерного комерційного і нноваційного банку «УкрСибб анку» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості ,-

в становив :

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача мо тивуючи свої вимоги тим , що 11 ч ервня 2008 року між позивачем та відповідачами по справі було укладено договір №00009-ML-00000000 03321, строком користування 36 міс яців на суму 37471 гривень , із ро зрахунку 30,9% річних за час факт ичного користування кредито м . Видача кредиту стверджуєт ься випискою по особовому ра хунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами дог овору зобов»язань .

Заборгованість по кредит у на 14.07.2009 року складає 55497,58 грн. в тому числі кредитної заборг ованості 34079,00 грн.; заборговано сті по відсотках 5731,09 грн.; пені з а прострочення сплати кредит у 15687,49 грн. .

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримав заявлені позовні вимо ги за вищевказаними обставин ами та просить суд стягнути з відповідача на користь пози вача 55497,58 грн. в тому числі кре дитної заборгованості 34079,00 грн .; заборгованості по відсотка х 5731,09 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 15687,49 грн. .

Відповідач до суду повтор но не з' явився , судом про дат у судового розгляду судом по відомлений належним чином та у встановлений законом поря док .Причина його неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення пред ставника позивача по справі , дослідивши матеріали спра ви вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язан ня повинні виконуватися нал ежним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні дос товірно встановлено , що 11 чер вня 2008 року між позивачем т а відповідачами по справі б уло укладено договір №00009-ML-000000000332 1, строком користування 36 міся ців на суму 37471 гривень , із роз рахунку 30,9% річних за час факти чного користування кредитом . Видача кредиту стверджуєть ся випискою по особовому рах унку Відповідач не виконав в зятих на себе за умовами дого вору зобов»язань .

Заборгованість по кредит у на 14.07.2009 року складає 55497,58 грн. в тому числі кредитної заборг ованості 34079,00 грн.; заборговано сті по відсотках 5731,09 грн.; пені з а прострочення сплати кредит у 15687,49 грн. .

Згідно з Розрахунком , надан им позивачем у відповідача і снує перед позивачем заборго ваність за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підляг ають задоволенню в повному о бсязі .

Виходячи з вищенаведеног о з відповідача підлягають с тягненню заборгованість 55497,58 грн. в тому числі кредитної з аборгованості 34079,00 грн.; заборг ованості по відсотках 5731,09 грн. ; пені за прострочення сплати кредиту 15687,49 грн. .

У відповідності до вимог ст . 88 ЦПК з відповідача на корист ь позивача необхідно стягнут и витрати по сплаті державно го мита в розмірі 554,98 гривні та 252 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК У країни , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Акціонерного к омерційного інноваційного б анку «УкрСиббанку» до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_ 1 ( ідентифікаційний код Н ОМЕР_1) на користь Акціонерн ого комерційного інноваційн ого банку «УкрСиббанк»рахун ок 2909800000404 в АКІБ « УкрСиббанк» , м . Харків , МФО 351005, код 09807750 - в рахуно к стягнення заборгованості п о кредиту - 55497,58 грн., державне мито в розмірі 554,98 грн. грн. та 25 2 грн. на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви судом , а всього 56052,56 грн.( п»ят десят шість тисяч п»ятдесят шість гривень 56 коп. )

На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення та подана апеляці йна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження , якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано . Якщо було подано з аяву про апеляційне оскарже ння , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановл ений ст.. 294 ЦПК України , рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку . У разі подання апеляційно ї скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом .

Суддя :

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.11.2009
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу6802069
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4710/09

Рішення від 15.09.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Хіль Л.М.

Рішення від 12.05.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Самойлова Олена Василівна

Рішення від 08.07.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Геннадій В'ячеславович

Рішення від 20.11.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Васильєва Наталя Петрівна

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Позняк Віктор

Рішення від 24.11.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Наталія Петрівна

Ухвала від 01.07.2009

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні