Рішення

від 12.05.2009 по справі 2-4397/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-4397/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді Кравчук Т.С., при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 34361, 09 гривень, та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 343, 61 гривень, за ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що 12 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/09/2007/980-К/729, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 27000, 00 гривень.

Згідно з пунктом 2.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 1140, 00 гривень, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Згідно з пунктом 3.2.3. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Крім того, відповідно до пункту 4.1. договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 31.03.2008 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

•   -     основний борг за кредитом - 27000, 00 грн.

•   -     заборгованість по відсоткам - 4363, 20 грн.

•   -     сума пені по відсоткам -166, 56 грн.

•   -     сума пені по кредиту - 131, 33 грн.

•   -     сума штрафу - 2700, 00 грн.

Загальна сума заборгованості складає 34361, 09 гривень, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом свої прав та захищених законом інтересів.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1   було   укладено   кредитний   договір   №   05/09/2007/980-К/729,

відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 27000, 00 гривень.

Згідно з пунктом 2.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 1140, 00 гривень, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Згідно з пунктом 3.2.3. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Крім того, відповідно до пункту 4.1. договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 31.03.2008 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 34361, 09 гривень.

Також, в ході слухання справи позивачем для забезпечення явки відповідача було затрачено грошові кошти в розмірі 840 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає за можливе позов ВАТ КБ «Надра» - задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05/09/2007/980-К/729 від 12 вересня 2007 року в розмірі 34361, 09 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 35574, 07 гривень, що складається з заборгованості за кредитним договором № 05/09/2007/980-К/729 від 12 вересня 2007 року в розмірі 34361, 09 гривень, судові витрати, що складаються з суми сплаченого державного мита в розмірі 343, 61 гривень, ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень та інші судові витрати в розмірі 840 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.