Рішення

від 08.12.2009 по справі 2-4397/09

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                             Справа № 2 -4397/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

         08 грудня 2009 року      Бердянський  міськрайонний суд Запорізької області

                           у  складі:     головуючого -судді  Пустовіт З.П.

                                               при  секретарі   Гоноболіній О.І.,

    з участю прокурора  Слинько І.В., представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду в  м. Бердянську  цивільну справу за позовом  Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  комунального сільськогосподарського підприємства „Зеленгосп” Бердянської міської ради до ОСОБА_2 про   відшкодування збитку, завданого злочином,

ВСТАНОВИВ:

    Бердянський міжрайонний прокурор у травні 2009 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі комунального сільськогосподарського підприємства „Зеленгосп” Бердянської міської ради до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача збиток, завданий злочином, в розмірі 18487,26 грн. В позовній заяві зазначав, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що ОСОБА_3, працюючи директором КСП „Зеленгосп” та знаючи, що Статутом не передбачено отримання позики від підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем  незаконно використала грошові кошти підприємства в своїх власних потребах в сумі 35000 грн. При цьому до каси підприємства повернула тільки 4500 грн., завдавши матеріальний збиток на суму 26500 грн. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2009 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.364 КК України, провадженням закрита на підставі пункту ”г” ст.1 ст.6 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року. Згідно довідки, наданої КСП „Зеленгосп” Бердянської міської ради від 08.07.2009 року №150, заборгованість відповідача перед підприємством станом на 08.07.2009 року складає 18487,26 грн. Відповідно до п.3 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо шкода завдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних в кримінальному порядку. Оскільки КСП „Зеленгосп” є комунальним підприємством Бердянської міської ради,  якому заподіяно значної шкоди, тому необхідність захисту покладає на прокуратуру обов’язкок представництва інтересів держави в особі КСП „Зеленгосп” Бердянської міської ради відповідно до ч.2 ст.122 Конституції України.

    У судовому засіданні  прокурор Слинько І.В. підтримав позов повністю, доповів по суті позовних вимог, викладених в позові.

    Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив стягнути з відповідача завдану підприємству матеріальну шкоду в повному розмірі.

    Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки,  в судове засідання не з’явилася, причину неявки не повідомила, тому суд на підставі ст..ст.169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку за згодою позивача.

    Заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

    Так судом встановлено, що на підставі контракту від 11.04.2008 року, укладеного між Бердянською міською радою та ОСОБА_2, остання  була призначена на посаду директора комунального сільськогосподарського підприємства „Зеленгосп” Бердянської міської ради, що підтверджується копією контракту від 11.04.2008 року.

    Знаючи, що Статутом КСП „Зеленгосп” та колективним договором на 2008 рік не передбачені можливості отримання на підприємстві позик, відповідач 24.06.2008 року , знаходячись у своєму робочому кабінеті, повідомила підлеглому бухгалтеру про свій намір отримати на підприємстві позику в сумі 35000 грн. та дала розпорядження бухгалтеру зняти з банківського рахунку підприємства 20000 грн. і видати їй як позику, які вона отримала  26.06.2008 року  на підставі  виписаного видаткового ордеру №62 від 26.06.2008 року як позику.  14.11.2008 року, продовжуючи свій злочинний намір, за допомогою корпоративної банківської картки отримала з рахунку КСП „Зеленгосп” ще 11000 грн., які в подальшому оформила як отримання 18.11.2008 року позики. Із  отриманих коштів відповідач внесла до каси підприємства в рахунок погашення отриманої позики 4500 грн., що підтверджується копією постанови про закриття кримінальної справи за амністією від 10.06.2009 року.

    Також судом встановлено, що 28.04.2009 року на підставі заяви відповідача, із її заробітної плати було утримано 8012,74 грн., що підтверджується довідкою КСП „Зеленгосп” Бердянської міської ради №150 від 08.07.2009 року, отже розмір невідшкодованої шкоди становить 18487,26 грн.  

Відповідно до ст. 121 п. 2 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян або держави у суді  у випадках передбачених законом.

Відповідно ч.3 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» однією з форм представництва інтересів держави є звернення до суду с позовними заявами про захист прав юридичних осіб, коли порушені інтереси держави. Підставою представництва інтересів держави в судах є порушення чи загроза порушення економічних, політичних та ін. Державних інтересів вслід противоправних дій (без дії) фізичних або юридичних осіб, які складаються в відносинах між ними та державою.

    Пунктом 3 ч.1 ст.134 КпП України передбачено, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, коли шкоди заподіяно діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних  у кримінальному порядку.

    Згідно ч.4 ст.136 КЗпП України стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальну шкоду в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу або за заявою прокурора.

    Частиною 4 ст.61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

    Таким чином, факт заподіяння матеріальної шкоди КСП „Зеленгосп” ОСОБА_2 не підлягає доказуванню.

    Щодо розміру заподіяного збитку, то суд приймає до уваги надану позивачем довідку, відповідно до якої з урахуванням часткового відшкодування шкоди, залишок її становить  18487,26 грн., який підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 184,87  грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 120,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

    На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,11, 58-61, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.134, 136 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  комунального сільськогосподарського підприємства „Зеленгосп” Бердянської міської ради  до ОСОБА_2 про   відшкодування збитку, завданого злочином,  задовольнити повністю.

    Стягнути  з ОСОБА_2 на користь комунального сільськогосподарського підприємства „Зеленгосп” Бердянської  міської ради  збиток, завданий злочином, в  розмірі 18487 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім)  грн. 26 коп., перерахувавши кошти на р/р НОМЕР_1 ДФ АБ „Укргазбанк” МФО 305448 ЄДРПОУ 13621784.

    Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір в доход держави в сумі 184 грн. 87 коп.. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

  Суддя  Бердянського

  міськрайонного суду                                                                       ОСОБА_4.