Рішення

від 25.09.2009 по справі 2-4397/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2- 4397/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009року Печерськи й районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі - Буль бі Ю.С.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Киє ві цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Відкритого ак ціонерного товариства «Джен ералі гарант» в особі Київсь кої філії «Оренда» про визна ння страхового випадку та ст ягнення страхового відшкоду вання - ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з вимогою до відповідача пр о стягнення страхового відш кодування у розмірі 251000,0 гриве нь, яке не виплачується відпо відачем після настання стра хової події 13.08.2008 року, внаслідо к якої автомобіль позивача з азнав ушкоджень, вартість ві дновлюваного ремонту відпов ідно до наряду-замовлення, ск ладеного ТОВ «Автосаміт Лтд» складає 151674,67 гривень . Крім тог о, позивач просив стягнути су дові витрати.

Представник позивача, з”яв ившись у судове засідання, пі дтримав позовні вимоги, змін ив їх та просив стягнути варт ість відновлюваного ремонту автомобіля позивача у розмі рі 151674,67 гривень та зазначив, що сума у 251000,0 гривень не має під со бою правового обґрунтування та зазначена позивачем шлях ом складання страхових сум з а договорами добровільного страхування (КАСКО) та обов»я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників транспортних засо бів.

Представник відповідача, з ”явившись у судове засідання , проти позову заперечував, по силаючись на те, що відповідн о до п.6.4. Правил добровільного страхування наземного транс порту, затверджених ВАТ «Дже нералі Гарант» та умов уклад еного між сторонами договору добровільного страхування с трахові платежі позивачу бул о дозволено сплатити двома р івними частками по 5540,0 гривень двічі протягом року - 09.01.2008 та до 06.07.2008 року та обумовлено, що договір припиняє свою дію ав томатично при несплаті черго вого страхового платежу. Поз ивачем черговий платіж до 06.07.20 08 року сплачений не був. В зв»я зку з цим позовні вимоги вва жав безпідставними.

Суд, вислухавши сторони, оці нивши досліджені у судовому засіданні докази у сукупнос ті, вважає, що позов не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено , що 09.01.2008 р оку між позивачем та відпові дачем укладено договір добро вільного страхування трансп ортних засобів, згідно з яким було застраховано автомобіл ь, що належить позивачу - То йота Fortuner ДН НОМЕР_1 . Відпов ідно до умов договору сплата страхової премії була поділ ена на дві рівні частини, по 5540, 0 гривень. 09.01.2008 року при укладен ні договору позивачем було с плачено першу частину, друга частина повинна була бути сп лачена до 06.07.2008 року. При цьому д оговір має додаткові умови, з гідно з якими при несплаті че ргового платежу поліс припин яє дію без письмової вимоги і автоматично поновлюється пі сля сплати заборгованості.

13.08.2008 року застрахований авт омобіль під керуванням позив ача потрапив в ДТП, яке, відпов ідно до Постанови про поруше ння кримінальної справи від 19.08.2008 року сталося з вини іншог о учасника ДТП гр.. ОСОБА_2 З гідно калькуляції складеног о ТОВ «Автосаміт Лтд», вартіс ть відновлюваного ремонту ав томобіля позивача складає 151 674,67 гривень. Відповідач листом від 17.02.2009 року повідомив позива ча про відмову в виплаті стра хового відшкодування через п рипинення дії договору страх ування станом на день ДТП - 13.08 .2008 року через несплату позива чем чергового страхового пл атежу до 06.07.2009 року.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни “Про страхування” стр ахова сума - грошова сума, в межах якої страховик відпо відно до умов страхування зо бов'язаний провести виплату при настанні страхового вип адку. Страхова виплата - грошо ва сума, яка виплачується стр аховиком відповідно до умов договору страхування при на станні страхового випадку. У разі коли страхова сума стан овить певну частку вартості застрахованого предмета до говору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визнач ених по страховій події збит ків, якщо інше не передбачен о умовами страхування.

Відповідно до п.6.4 . Правил до бровільного страхування наз емного транспорту, затвердже них ВАТ «Дженералі Гарант» т а умов укладеного між сторон ами договору добровільного с трахування страхову премію з а договором страхування, що у кладений на 1 рік, страхувальн ик, за згодою зі страховиком м ає право внести як одноразов о, так і шляхом поетапної опла ти згідно з обумовленими в до говорі страхування графіком внесення платежів. У разі пор ушення графіка оплати страхо вий захист припиняється до п огашення заборгованості без продовження терміну дії дог овору. Зобов»язання страхови ка щодо виплати страхового в ідшкодування не розповсюджу ється на страхові випадки, що сталися у період часу, що відр аховується від 00 годин 00 хвили н дати, наступної за датою, що вказана у договорі як дата сп лати чергового внеску, до 24 го дин 00 хвилин дати фактичної сп лати суми заборгованості.

За наведених обставин с уд вважає, що позовні вимоги з адоволенню не підлягають, ос кільки позивачем не сплачено чергового страхового внеску , що його представником в судо вому засіданні не заперечува лося.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 9 Закону України « Про страхування», ст.. 3, 57, 59, 88, 212-215 Ц ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкрит ого акціонерного товариства «Дженералі гарант» в особі К иївської філії «Оренда» про визнання страхового випадку та стягнення страхового від шкодування - залишити без зад оволення.

На Рішення може бути принес ено апеляцію шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом 10 днів з дня прого лошення рішення суду, з подач ею в подальшому апеляційної скарги протягом 20 днів з дня п одачі такої заяви до Апеляці йного суду м. Києва через Пече рський районний суд м. Києва.

Суддя: Грими ч М.К.