Рішення

від 14.10.2009 по справі 2-4397/09

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2 -4397/09-0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Куйбише вський районний суд м. Донець ка у складі:

головуючого судді - Чертков ої Н.І.,

при секретарі - Чугрєєв ій Л.Л.,

за участю позивача - ОСО БА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підп риємство „Ремонтнік” про виз нання особи такою, що втратил а право користування житлови м приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовом до суду до відповіда ча, третя особа: Комунальне пі дприємство „Ремонтнік” про в изнання особи такою, що втрат ила право користування житло вим приміщенням, посилаючис ь на наступні обставини.

До 2002 року у АДРЕСА_1 із по зивачкою, її сином - ОСОБА _3 та дочкою - ОСОБА_4, про живав колишній чоловік позив ачки - ОСОБА_2, вони часто сварились, він зловживав алк оголем, та при цьому були прис утні діти, що травмувало їх, та між позивачкою та ОСОБА_2 склалися особисті неприязне нні відношення.

У 2002 році чоловік позивачки з ібрав речі та переїхав жити з а адресою: м. Донецьк-08, АДРЕС А_2, за даною адресою у нього існує інша родина.

Колишній чоловік позивачк и тривалий час не давав їй роз лучення, та 15.05.2008 року позивачка змогла розірвати шлюб, однак до сих пір він не знявся з реє страції, та не хоче цього роби ти, при цьому участі в оплаті к омунальних послуг не несе, у р емонтних роботах участі тако ж не приймає. У позивачки на да ний момент, створилася забор гованість, яку вона не має мож ливості погасити.

В судовому засіданні позив ач підтримала позовні вимоги .

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про що надав судові письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги та про хав провести слухання справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання з'явивс я та не заперечував проти зад оволення позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, тр етю особу, вважає позов підля гаючим задоволенню з наступн их підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що до 2002 року у АДРЕСА _1 із позивачкою, її сином - ОСОБА_3 та дочкою - ОСОБ А_4, проживав колишній чолов ік позивачки - ОСОБА_2, во ни часто сварились, він зловж ивав алкоголем, склалися осо бисті неприязненні відношен ня.

Також в судовому засі данні встановлено, що у 2002 році чоловік позивачки зібрав ре чі та переїхав жити за адресо ю: м. Донецьк-08, АДРЕСА_2, за д аною адресою у нього існує ін ша родина.

В судовому засіданні вста новлено, що позивач вимушена нести витрати по оплаті кому нальних послуг та утриманню квартири з урахуванням реєст рації відповідача.

Згідно зі ст. 71 ЖК України пр и тимчасовій відсутності най мача або членів його сім'ї з а ними зберігається житлове приміщення протягом 6-ти міся ців.

Згідно ч. 2 ст. 71 ЖК України як що наймач або члени його роди ни були відсутні за поважною причиною понад шести місяці в, цей строк за заявою відсутн ього може бути подовжений на ймодавцем, а у разі спору - су дом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач н е мешкає в спірному житловом у приміщенні понад шість міс яців без поважних причин.

Тобто, суд оцінивши всі док ази в їх сукупності, приходит ь до висновку, що позовні вимо ги законі і обґрунтовані і пі длягають задоволенню.

На підставі ст. 71, 72 ЦК Украї ни і керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 223 Ц ПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, третя особа: Комунальне п ідприємство „Ремонтнік” про визнання особи такою, що втра тила право користування житл овим приміщенням, задовольни ти.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташ ованим за адресою: м. Донецьк-4 9, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Донецько ї області протягом десяти дн ів з дня його проголошення. Ап еляційна скарга на рішення н а рішення суду подається про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Суддя: