Постанова

від 13.01.2011 по справі 1-109/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№1- 109/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 января 2011 года Железнодор ожный районный суд г. Симферо поля АРК в составе:

председательствующего , судьи Афендикова С.Н.,

при секретарях Астанькович Е .О.,

с участием прокурора Гаврилюка Н.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Симферо поле уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца гор. Усть-К аменогорска, Восточно-Казахс танской области, гражданин а Украины, женатого, с высши м образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетн его ребенка 2008 года рождения , работающего директором ОО О «Крымская мехколонна №8», за регистрированного по адресу : АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 367 ч. 2 У К Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, являясь должн остным лицом - директором ООО «Крымская мехколонна №8», сог ласно приказа № 121/к от 23.12.2008 года в период декабря 2008 года, в рез ультате ненадлежащего выпол нения своих служебных обязан ностей, вследствие недобросо вестного отношения к ним, в на рушение п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п. 7.2.6. п.п. 7.2.8 п. 7.2 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», п .п. 3, 6, 7 ст. 8 раздела 3 Закона Украи ны «О бухгалтерском учете и ф инансовой отчетности в Украи не», п.п. 1-4 п.1., п.2. ст. 9, ст.11 Закона У краины «О системе налогообло жения» занизил объект налого обложения, путем необоснован ного включения в налоговый к редит по налогу на добавленн ую стоимость суммы по бестов арным операциям с ООО «Ижере ро» (ЕГРПОУ 35989094), что привело к н епоступлению в бюджет налога на добавленную стоимость в с умме 120 000,02 грн, чем причинил вре д государственным интересам , который в 250 и более раз превыш ает установленный законодат ельством необлагаемый налог ом минимум доходов граждан и является тяжкими последстви ями, при следующих обстоятел ьствах:

в силу своих должностных о бязанностей директор ООО «Кр ымская мехколонна № 8» ОСОБ А_2, в соответствии с требова ниями п.п. 3, 6, 7 ст. 8 раздела 3 Закон а Украины «О бухгалтерском у чете и финансовой отчетности в Украине», п.п.1-4 п.1., п.2. ст. 9, ст. 11 З акона Украины «О системе нал огообложения», осуществляя о рганизационно - распорядител ьные и административно - хозя йственные функции служебног о лица - директора предприяти я и был обязан:

- как руководитель предприя тия, назначенный в соответст вии с законодательством и уч редительными документами, не сти ответственность за орган изацию на предприятии бухгал терского учета и обеспечение фиксации фактов осуществлен ия всех хозяйственных операц ий в первичных документах, со хранения обработанных докум ентов, регистров и отчетност и на протяжении установленно го срока, но не меньше трёх лет ;

- создать условия для правил ьного ведения бухгалтерског о учета, обеспечить неуклонн ое выполнение всеми подразде лениями, службами и работник ами, причастными к бухгалтер скому учету, правомерных тре бований бухгалтера относите льно соблюдения порядка офор мления и представления к уче ту первичных документов;

- уплачивать необходимые су ммы налогов и сборов (обязате льных платежей) в установлен ные законами сроки, нести отв етственность за правильност ь начисления, своевременност ь уплаты налогов и сборов (обя зательных платежей) и соблюд ения законодательства о нало гообложении;

- обеспечить соблюдение на п редприятии установленных ед инственных методологически х основ бухгалтерского учета , составление и представлени е в установленные сроки фина нсовой отчетности;

- организовать контроль за о тображением на счетах бухгал терского учета всех хозяйств енных операций;

- нести ответственность за н есвоевременное составление первичных документов и их ре гистров бухгалтерского учет а и за достоверность отражен ных в них данных.

Однако, Васильев, не обесп ечил надлежащее выполнение у казанных требований, как тог о требуют интересы службы, и в декабре 2008 года, путем ненадле жащего исполнения своих служ ебных обязанностей не органи зовал ведение на предприятии бухгалтерского и налогового учёта соответствующего выше указанным нормам законодате льства Украины, вел финансов о - хозяйственную деятельнос ть ООО «Крымская мехколонна № 8» без её надлежащего отраже ния в бухгалтерском и налого вом учете, что повлекло необ основанное включение в на логовый кредит предприятия налоговых накладных, предст авленных ему неустановленны ми досудебным следствием лиц ами от имени предприятия: ООО «Инжереро».

ОСОБА_2, в силу халатн ого отношения к своим служеб ным обязанностям, будучи обя занным контролировать финан сово-хозяйственную деятельн ость предприятия, принимать участие в надлежащем оформле нии и фиксировании фактов ос уществления хозяйственных о пераций, не предпринял мер дл я надлежащего отражения по б ухгалтерскому и налоговому у чету фактических результато в финансово-хозяйственной де ятельности предприятия, полу чил налоговые накладные на п оставку товарно-материальны х ценностей (услуг), выписанны х и выданных с реквизитами пр едприятия ООО «Ижереро», кот орым они фактически не поста влялись.

Так, 28.10.2008 года свидетельств о плательщика НДС ООО «Ижере ро» было аннулировано.

Однако, Васильев, не убедивш ись в том, что документы, подтв ерждающие поставку товарно-м атериальных ценностей либо у слуг от данного предприятия выписаны и выданы надлежащим субъектом предпринимательс кой деятельности, не провери в законные полномочия ООО «И жереро», дающие право на зако нные основания осуществлени я финансово-хозяйственной де ятельности, составление и вы дачу налоговых накладных, пр едоставил их в бухгалтерию О ОО «Крымская мехколонна № 8», к оторые в декабре 2008 года, были н еобоснованно включены в сост ав налогового кредита по нал огу на добавленную стоимость , что повлекло тяжкие последс твия в виде необоснованного занижения налогового обязат ельства по уплате налога на д обавленную стоимость и непос туплению в бюджет средств в с умме 120 000,02 грн.

В результате халатного вып олнения Васильевым своих обя занностей, выразившегося в п олучении налоговых накладны х на поставку товарно-матери альных ценностей от плательщ ика налогов ООО «Ижереро», ко торое фактически не поставля ло товары, не имел законных ос нований на составление и выд ачу налоговых накладных.

Своими действиями Василь ев совершил преступление, пр едусмотренное ст. 367 ч. 2 УК Укра ины, т.е. ненадлежащее выполне ние своих должностных обязан ностей вследствие недобросо вестного отношения к ним, что причинило тяжкие последстви я государственным интересам .

В судебном заседании подс удимый ОСОБА_2 полностью п ризнал себя виновным в совер шении преступления, предусмо тренного ст. 367 ч.2 УК Украины, чи стосердечно раскаялся в соде янном, изложив обстоятельст ва совершения им преступлен ия и пояснил в соответствии с изложенным и заявил ходатай ство о прекращении в отношен ии него уголовного дела в свя зи с деятельным раскаянием, п ояснив при этом, что он впервы е привлекается к уголовной о тветственности, активно сод ействовал раскрытию преступ ления, раскаявшись в содеянн ом, добровольно возместил ма териальный ущерб в размере 120 000, 02 грн, наступивший в следств ие, совершения преступления .

Аналогичное письменное хо датайство подал суду защитни к подсудимого - адвокат ОС ОБА_1

Допросив подсудимого ОСО БА_2, изучив письменное хода тайство о прекращении произв одства по уголовному делу в с вязи с деятельным раскаянием (последствия освобождения о т уголовной ответственности по ст. 45 УК Украины и прекраще ния по этим основаниям уголо вного дела, подсудимому судо м были разъяснены и понятны), в ыслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлет ворения ходатайства, подсуди мого и его защитника, изучив м атериалы уголовного дела, су д приходит к выводу о возможн ости удовлетворении ходата йств подсудимого и его защит ника об освобождении Василье ва от уголовной ответственно сти за совершение преступлен ия, предусмотренного ст. 367 ч. 2 У К Украины по основаниям ст. 45 У К Украины, исходя из следующе го.

Согласно ст. 45 УК Украины , лицо, впервые совершившее пр еступление небольшой тяжест и или неосторожное преступле ние средней тяжести, освобож дается от уголовной ответств енности, если оно после совер шения преступления чистосер дечно раскаялось, активно сп особствовало раскрытию прес тупления и полностью возмест ило причиненный ущерб или ус транило причиненный вред.

ОСОБА_2 совершил прес тупление, предусмотренное с т. 367 ч. 2 УК Украины, которое в соо тветствии со ст. 12 УК Украины, о тносится к преступлениям сре дней тяжести. Субъективная с торона данного преступления - неосторожность.

Из материалов уголовного дела следует, что Васильев р анее не судим (т. 7 л.д. 125), по мест у жительства зарекомендовал себя исключительно с положи тельной стороны (т. 7 л.д. 129), в ход е досудебного и судебного сл едствия давал правдивые пока зания, раскаявшись в содеянн ом, в судебном заседании подс удимым была приобщена квитан ция об оплате материального ущерба, причиненного в следс твие совершения преступлени я в размере 120 002 грн.

По мнению суда, исходя из показаний, данных подсуди мым в ходе судебного следств ия, исследованных судом мате риалов уголовного дела, прес тупление по ст. 367 ч. 2 УК Украины , совершено Васильевым по нео сторожности.

Принимая во внимание, что Васильев впервые совершил н еосторожное преступление ср едней тяжести, материальный ущерб вследствие совершения преступления возместил в по лном объеме, раскаялся в сове ршении преступления, суд при ходит к выводу о наличии дост аточных правовых оснований д ля освобождения Васильева от уголовной ответственности п о ст. 367 ч. 2 УК Украины и прекраще нии в отношении него по этим о снованиям производства по уг оловному делу.

Судебные издержки по уго ловному делу и материальный ущерб подсудимым возмещены в ходе судебного следствия.

Вещественные доказатель ства по уголовному делу, а име нно: приказы о назначении на должность, учетно-регистраци онные документы, налоговую д екларацию по НДС за ноябрь 2008 года с приложением № 5 ООО «Кры мская мехколонна № 8», налогов ые накладные, выданные ООО «И нжереро» за декабрь 2008 года, на ходящиеся в материалах уголо вного дела - следует хранит ь при деле (т. 6 л.д. 35-37, 199-200; т. 1 л.д. 140-172 ; т.8 л.д. 225, 227, 230).

На основании ст. 45 УК Украи ны, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 71, ст . 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободит ь от уголовной ответственнос ти по ст. 367 ч. 2 УК Украины в связ и с деятельным раскаянием.

Производство по уголовно му делу № 1- 109/2011 по обвинению ОСОБА_2 в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины - прекрати ть.

Меру пресечения ОСОБА _2 в виде подписки о невыез де - отменить.

Вещественные доказатель ства по уголовному делу, а име нно: приказы о назначении на должность, учетно-регистраци онные документы, налоговую д екларацию по НДС за ноябрь 2008 года с приложением № 5 ООО «Кры мская мехколонна № 8», налогов ые накладные, выданные ООО «И нжереро» за декабрь 2008 года - следует хранить при деле.

На постановление суда в течение семи суток со дня ег о вынесения может быть подан а апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Кр ым через Железнодорожный рай онный суд города Симферополя Автономной Республики Крым.

Судья: