Ухвала

від 11.04.2011 по справі 39/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 39/52 11.04.11

За позовом Вишгородс ької міської ради

до Закритого акціонерного товариства "Дн іпрожилбуд"

про розірвання договору орендної ділянки, у кладеного між Вишгородською міською радою та Закритим ак ціонерним товариством "Дніпр ожилбуд", від 20.01.2006 р., посвідчено го приватним нотаріусом Вишг ородського районного нотарі ального округу Київської обл асті ОСОБА_1, реєстровий № 223

За зустрічним позово м Закритого акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"

до Вишгородс ької міської ради

про заборону Вишгородс ькій міській раді чинити пер ешкоди Закритому акціонерно му товариству "Дніпрожилбуд" у користуванні земельною ді лянкою, що розташована за адр есою: м. Вишгород, пров. Прожек торний, загальною площею 2,4 га до закінчення дії договору о ренди земельної ділянки від 20.01.2006 р.

Суддя Гумега О.В.

Представники :

Від позивача за первісним п озовом (відповідача за зустр ічним позовом) Половінськ а Г.І., довіреність № 2-29/457 від 28.03.2011 р.

Від відповідача за первіс ним позовом (позивача за зуст річним позовом) Осадчий В.Б ., довіреність № 738 від 30.03.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Вишгородська міська р ада (позивач) звернулась до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Закритого акці онерного товариства "Дніпрож илбуд" (відповідач) про розірв ання договору орендної ділян ки, укладеного між Вишгородс ькою міською радою та Закрит им акціонерним товариством " Дніпрожилбуд", від 20.01.2006 р., посві дченого приватним нотаріусо м Вишгородського районного н отаріального округу Київськ ої області ОСОБА_1, реєстр овий № 223.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.03.2011 р. пору шено провадження у справі № 39/ 52, розгляд справи призначено н а 04.04.2011 р. о 11:10 год.

В судовому засіданні 04.04.2011 р. п редставник позивача звернув ся до суду з усним клопотання м про залучення доказів до ма теріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.04.2011 р. под ав клопотання № 13/10 від 04.04.2011 р. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Паливно-енер гетична компанія "Укренергоз береження". Представник пози вача проти задоволення клопо тання заперечував. Клопотанн я судом відхилено.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.04.2011 р. по дав клопотання № 11/10 від 04.04.2011 р. пр о залучення до участі у справ і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Смартех Сис темз". Представник позивача п роти задоволення клопотання заперечував. Клопотання суд ом відхилено.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.04.2011 р. под ав клопотання № 13/10 від 04.04.2011 р. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Планета Земл я ЛТД". Представник позивача п роти задоволення клопотання заперечував. Клопотання суд ом буде розглянуте в наступн ому судовому засіданні.

В судовому засіданні 04.04.2011 р., н а підставі ч. 3 ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено перер ву до 11.04.2011 р. о 14:10 год.

08.04.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав Запере чення на заяви - клопотання пр о залучення до участі у справ і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору у справі № 39/52.

08.04.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав письмо ві обгрунтування щодо причин звернення до господарського суду про розірання договору оренди.

11.04.2011 р. Закрите акціонерне то вариство "Дніпрожилбуд" чере з відділ діловодства суду по дало зустрічний позов по спр аві № 39/52 про заборону Вишгород ській міській раді чинити пе решкоди Закритому акціонерн ому товариству "Дніпрожилбуд " у користуванні земельною ді лянкою, що розташована за адр есою: м. Вишгород, пров. Прожек торний, загальною площею 2,4 га до закінчення дії договору о ренди земельної ділянки від 20.01.2006 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.04.2011 р. зустр ічний позов по справі № 39/52, под аний Закритим акціонерним то вариством "Дніпрожилбуд", при йнятий для спільного розгля ду з первісним позовом, розг ляд справи призначено на 11.04.2011 р . о 14:10 год.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2011 р. под ав відзив на позовну заяву у с праві № 39/52, відповідно до якого просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

В судовому засіданні 11.04.2011 р. р озглядалось клопотання відп овідача про залучення до уча сті у справі третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - Товариство з о бмеженою відповідальністю "П ланета Земля ЛТД".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК Укр аїни треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарськ ого спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або ініціативи господарс ького суду.

Враховуючи наведену норму ГПК України та наявні в матер іалах справи докази, суд задо вольняє клопотання відповід ача про залучення до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Планета Земля ЛТД" (01001, м. Киї в, вул. Метрологічна, 14-б, іденти фікаційний код 32589623).

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2011 р. под ав клопотання № 15/10 від 11.04.2011 р. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Фінансова ко мпанія "Дніпробуд". Представн ик позивача проти задоволенн я клопотання заперечував. Кл опотання судом відхилено.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2011 р. под ав клопотання № 58/11 від 04.04.2011 р. про направлення матеріалів спра ви за виключною підсудністю до Господарського суду Київс ької області. Представник по зивача проти задоволення кло потання заперечував. Клопота ння судом буде розглянуте в н аступному судовому засіданн і.

Представники сторін в судо вому засіданні 11.04.2011 р. подали с пільне клопотання про продов ження термінів розгляду спра ви. Судом клопотання задовол ено.

Зазначені обставини пере шкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначе ному на 11.04.2011 р. о 14:10 год.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вир ішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.2011 о 11:20. Засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмель ницького, 44-Б, зал судових засі дань № 26.

3. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - Товариство з обм еженою відповідальністю "Пла нета Земля ЛТД" (01001, м. Київ, вул. М етрологічна, 14-б, ідентифікаці йний код 32589623).

4. Зобов' язати позивача з а первісним позовом:

- надати довідки про включен ня позивача, відповідача т а третьої особи до ЄДРПОУ станом на день розгляду сп рави, для чого необхідно з вернутись до Головного міжре гіонального управління стат истики у м. Києві за адресою: м . Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-5 1-44, або до Київського міського управління статистики за ад ресою: м. Київ, вул. Тургенівсь ка, 71, тел. 486-71-38).

- направити позовну за яву і додані до неї документи третій особі, докази чого над ати суду;

- надати письмові пояснення з приводу поданого відповід ачем клопотання № 58/11 від 04.04.2011 р. п ро направлення матеріалів сп рави за виключною підсудніст ю до Господарського суду Киї вської області;

- надати письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують ви кладені в ньому обставини; за безпечити надіслання позива чу за зустрічним позовом коп ії відзиву у порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України.

5. Зобов"язати відповідача з а первісним позовом:

- надати довідки про включен ня відповідача та третьої особи до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, д ля чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонально го управління статистики у м . Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Ки ївського міського управлінн я статистики за адресою: м. Киї в, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38);

- направити зустрічну позов ну заяву і додані до неї докум енти третій особі, докази чог о надати суду.

6. Зобов»язати третю особу:

- надати довідку про включен ня третьої особи до ЄДР ПОУ станом на день розгляд у справи, для чого необхід но звернутись до Головного м іжрегіонального управління статистики у м. Києві за адрес ою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, те л. 287-51-44, або до Київського міськ ого управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенів ська, 71, тел. 486-71-38).

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог Вишго родської міської ради до Зак ритого акціонерного товарис тва "Дніпрожилбуд";

- надати письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог Закритого акціонерног о товариства "Дніпрожилбуд" д о Вишгородської міської ради .

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК Украї ни (із змінами і доповненнями , внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI) та з огл яду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

8. Витребувані судом докумен ти є обов' язковими доказами , необхідними для вирішення с пору. У випадку ненадання п озивачем зазначених докумен тів позов буде залишено без р озгляду, відповідно до ст. 81 ГП К України. У випадку нен адання зазначених документі в відповідачем спір буде вир ішено за наявними у справі ма теріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання в имог суду до винної сторони м ожуть бути застосовані санкц ії передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни, а саме: стягнення в до ход Державного бюджету Украї ни з винної сторони штрафу у р озмірі до ста неоподатковани х мінімумів доходів громадян .

10. Визнати явку представник ів позивача та відповідача в судове засідання обов'язков ою.

Суддя Гумега О.В.

Призначити розгл яд справи у судовому засідан ні на 13.05.2011 о 11:20.