Ухвала

від 05.04.2011 по справі 10/45пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/45пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.04.2011 р.          справа №  10/45пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді Кулебякіна О.С.

розглянувши апеляційну скаргу В.о. прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, Управління Держкомзему у                       м. Донецьку Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від15.03.2011 року

у справі№ 10/45пн (суддя  Любченко М.О.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Велес СВВ»,             м. Донецьк

до  відповідачаДонецької міської ради, м. Донецьк

провизнання права

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, Управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області 15.03.2011р. у справі №10/45пн,  а також надало заяву про  відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Як зазначено у заяві скаржника,  про рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2011р. стало відомо лише при отриманні копії рішення від Донецької міської ради. Тому, з метою захисту своїх прав звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на дане рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу  України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 15.03.2011 року  у справі №10/45пн, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником у заяві, визнаються поважними.

          Керуючись ст. ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

          Відновити  В.о. прокурора м. Донецька пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2011р. по справі №10/45пн.

         Суддя                                                                                                    О.С. Кулебякін

Надруковано 7 примірн.

1 –позивачу

2 відповідачу

3,4 –прокурору

5 - держкомзему

6 –у справу

7 - ДАГС