Рішення

від 18.09.2006 по справі 9/445-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/445-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.06           Справа № 9/445-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Контакт – Техно””, м. Суми.

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “СВК”. м. Суми.

Про  стягнення:  23 160 грн. 25 коп.

                                                                              Суддя  ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:      Семенюченко О.І.               

Від відповідача: не з'явився.

 Суть спору:  позивач просить  стягнути з відповідача на свою користь 23 160 грн. 25 коп. боргу за поставлений відповідачу товар протягом 2005-2006 рр.,  відповідно до усної домовленості між сторонами.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 18 160 грн. 25 коп., в зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив борг в сумі  5000 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

На підставі усних угод, укладених між сторонами по справі, позивач протягом 2005-2006рр. поставив відповідачу товар  на загальну суму  75 817 грн. 00 коп., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач  частково виконав свої договірні зобов'язання щодо оплати придбаного товару в сумі 52 657 грн. 00 коп., що підтверджується  відповідними банківськими виписками, тому заборгованість відповідача перед позивачем на час подання позовної заяви складає  23 160 грн. 25 коп.

25.07.2006 року відповідачу було направлено претензійну вимогу за № П-94  з вимогою сплати борг в сумі 23 160 грн. 25 коп., але відповіді на неї не отримав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін)  виконання боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до порушення провадження по справі сплати позивачу кошти в сумі 2000 грн. 00 коп., що підтверджується банківським виписками позивача, копії яких знаходяться в матеріалах справи, тому вимоги позивач в цій частині неправомірні та не підлягають задоволенню. Крім того, після порушення провадження по справі відповідач  сплатив  позивачу кошти в сумі 3000 грн. 00 коп., тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 18 160 грн. 25 коп. боргу за поставлений відповідачу товар  обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких  умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу в сумі 18 160 грн.  25 відповідач суду не подав, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю “СВК” (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 24; код ЄДРПОУ 32779247) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Контакт – Техно” ( 40020, м. Суми, вул. Курська, 18; код ЄДРПОУ 320244990) 18 160 грн. 25 коп. боргу, 211 грн. 60 коп. витрат по держмиту, 107 грн. 81 коп.  витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження по справі в частині стягнення  з відповідача 3000 грн. 00 коп. припинити.

4.В іншій частині позову відмовити.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      ЛУЩИК М.С.