Ухвала
від 20.05.2008 по справі 9/445-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/445-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.08р.

Справа № 9/445-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі                  Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської

                    філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ  

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м.Дніпропетровськ   

про стягнення 3941 грн. 55 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

  Від позивача – Ковтун А.П. - юрисконсульт, довір. ВКЕ № 150323 від 23.01.08р.

  Від відповідача – представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Укртелеком” в особі Центру обслуговування  споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Ват „Укртелеком” звернулося у вересні 2006 року із позовом до ВАТ „Дніпрофарм”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3941,55 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку у липні-серпні 2006 року, у тому числі: 3923,89 грн. основного боргу, 13 грн. 06 коп. нарахованої пені, 4,60 грн. 3% річних. Обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань  за договором №70790 від 06.11.03р.

Відповідач позов не визнає. Вказує, що 24.05.06р. господарським судом порушено провадження у справі №Б 15/93/06 про банкрутство ВАТ „Дніпрофарм” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховуються неустойка (штраф, пеня). Окрім того, вказує, що починаючи з 25 квітня 2006 року підприємство ВАТ „Дніпрофарм” внаслідок його захоплення на території, розташованій по проспекту Карла Маркса у  м. Дніпропетровську не  перебуває і  послугами телефонного  зв'язку та Інтернету, які надавались позивачем не користувалось.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного його виклику у засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи на 17.06.08р. о 9 год. 30 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати до судового засідання:

 ПОЗИВАЧА –надати докази звернення із заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ВАТ „Дніпрофарм”,  довідку про стан заборгованості відповідача на червень 2008 року, надати відомості про результати реорганізації ВАТ "Укртелеком" та відповідні докази на їх підтвердження  ( зміни до статуту, положення про філії, розподільчий баланс тощо); надати відомості про включення Відповідача до ЄДРПОУ (довідку або витяг) станом на час розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА –надати інформацію щодо банкрутства ВАТ „Дніпрофарм” (засвідчені копії документів до справи), докази погашення заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобєд

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.05.2008
Оприлюднено04.06.2008
Номер документу1671090
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/445-06

Судовий наказ від 04.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 20.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 20.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 24.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні