Ухвала

від 28.09.2006 по справі 9/460-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/460-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.06           Справа №9/460-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Шосткинського казенного заводу “Зірка”, м. Шостка

Про стягнення:  8909 грн. 92 коп.          

                                                                                            Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

      Від позивача:           не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8909 грн. 92 коп. заборгованості за липень 2006 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, відповідно до Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Від позивача надійшла заява № 3396-07/07 від 06.09.06р., в якій він  просить виправити в позовній заяві та доданого до неї розрахунку описку, зазначивши суму боргу 4960 грн. 16 коп., оскільки  станом на 05.09.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем  по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах складає 4960 грн. 16 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вважає, що  згідно списку перерахована сума боргу з відшкодування пільгових пенсій за липень 2006 року складає 3639 грн. 84 коп.

Відповідач подав  доповнення до  відзиву, в якому повідомив, що  ст. 58 Конституції України та  інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі тобто, в довідці не може бути вказана “атестація робочого місця”, так як в зазначений період до 01 січня 1992 року робоче місце було не атестоване, тому вважає, що робітникам заводу, які заробили пільговий стаж до 1 січня 1992 року по сп. 2 пільгові пенсії повинні відшкодовуватись згідно ст. 100 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”.

 Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання № 3426-07/07 від 08.09.2006 року, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день для надання можливості провести звірки взаємних розрахунків з відповідачем.

Суд, розглянувши клопотання позивача, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

 Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  19 жовтня 2006 року  о  10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

2.Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1Позивачу  - обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням відзиву на позовну заяву та доповнень до відзиву на позов від 27.09.06р.

2.2. Вдруге сторони - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму боргу,  що існує  фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою

2.3.Вдруге відповідача  - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки.

3.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України).

4.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                    М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).