Вирок

від 06.04.2011 по справі 39/11

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №1-39/11

                                                                 ВИРОК

        Іменем України

06 квітня  2011 року   Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:                                                  Туржанського В.В.

при секретарі:                                                            Малій Ж.І.

з участю прокурора:                                                  Олійника Б.О.

захисника підсудного ОСОБА_1:                    ОСОБА_2          

захисника підсудного ОСОБА_3:                              ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року за ст. 185 ч.1 КК України  до 120 годин громадських робіт, міру покарання відбув, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2010 року  за ч.2 ст. 185 КК України до трьох місяців 15 днів арешту,  згідно вироку Кельменецького районного суду від 20 грудня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, згідно вироку Кельменецького районного суду від 03 лютого 2011 року за ст. 185 ч.2 до 1 року двох місяців позбавлення волі,  та

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2010 року за ст. 180 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців 15 днів арешту, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років 2 місяців позбавлення волі,  

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3  03 листопада 2010 року, біля 00 годин 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, прийшли до господарства ОСОБА_5, яке розташоване  в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області. ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись,  що за його діями ніхто не спостерігає вибив шибку у вікні. Після цього ОСОБА_3 через розбите вікно проник у будинок та зсередини відчинив вхідні двері. Всередині будинку підсудні виявили та викрали три дюралюмінієві камфори з газової плити вартістю по 30 гривень за одну на суму 90 гривень, три алюмінієві миски ємністю по 10 літрів по ціні 50 гривень за одну на суму 150 гривень, одну алюмінієву миску ємністю 4 літри вартістю 30 гривень, одну алюмінієву каструлю ємністю 3 літри вартістю 50 гривень, одну алюмінієву каструлю ємністю 2 літри вартістю 35 гривень, одну алюмінієву каструлю ємністю 1 літр вартістю 20 гривень, бувший використанні телевізор іноземного виробництва вартістю 550 гривень, бувший у використанні касетний магнітофон „TRIDENT TX-68” вартістю 150 гривень та спортивний велосипед марки „STELS” вартістю 650 гривень, а всього майна потерпілої на загальну суму 1725 гривень.

Крім того, 05 листопада 2010 року, біля 02 години, підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_3   маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, прийшли до господарства ОСОБА_6, яке розташоване  в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області. Підійшовши до житлового будинку, ОСОБА_1 на землі знайшов шматок  арматури та передав його ОСОБА_3 За допомогою відрізка арматури ОСОБА_3 зірвав навісний замок на який були зачинені вхідні двері у будинок ОСОБА_6  Через відчинені двері підсудні проникли  у житловий будинок. Всередині будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викрали алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 100 гривень, сувенірну статуетку з металу у вигляді козака вартістю 30 гривень, чотири бувших у використанні жіночих халати вартістю по 12 гривень на суму 48 гривень , сім нових чоловічих сорочок вартістю по 100 гривень за загальну суму 700 гривень та одне бувше у використанні одіяло вартістю 30 гривень. Вийшовши із будинку ОСОБА_3 підійшов до господарського сараю та за допомогою обрізка арматури зірвав навісний замок на дверях господарської споруди. Проникнувши через двері до господарського приміщення підсудні виявили та викрали один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 100 гривень, один алюмінієвий сифон вартістю 10 гривень та один металевий розвідний ключ вартістю 10 гривень. Всього підсудні викрали майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1028 гривень.

Крім того, 15 листопада 2010 року, біля 23 години , ОСОБА_1   та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, прийшли до господарства ОСОБА_7, яке розташоване  в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області. Підійшовши до господарського сараю, двері якого буди зачинені на зігнутий металевий цвях, ОСОБА_1 рукою відігнув цвях і відчинив двері. Підсудні проникли в господарський сарай де виявили та викрали генератор до трактора марки „Т-150” вартістю 53 гривні 20 копійок, коробку передач до автомобіля „ГАЗ 53” вартістю 1000 гривень, 21 гайку розміром „16” вартістю 5 гривень 25 копійок, 15  гайок розміром „8” вартістю 1 гривня 50 копійок, 10 гайок розміром „10” вартістю 1 гривня 20 копійок, 10 гайок розміром „12” вартістю 1 гривня 50 копійок, 10 гайок розміром „14” вартістю 2 гривні, 15 болтів розміром „16” вартістю 3 гривні, 20 болтів розміром „8” вартістю 2 гривні, 10 болтів розміром „10” вартістю 1 гривня 20 копійок, 15 болтів розміром „12” вартістю 2 гривні 25 копійок, 5 болтів розміром „14” вартістю 1 гривня та один поліетиленовий мішок   вартістю 1 гривня. Всього підсудні викрали майна потерпілого на загальну суму 1075 гривень 10 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що вночі 03 листопада 2010 року він разом із Малим Р.В. через вікно, яке вибив ОСОБА_1, залізли в будинок ОСОБА_5, який знаходиться в АДРЕСА_1. В середині будинку підсудні виявили та викрали  велосипед, каструлі, телевізор, магнітофон, камфорки. Крім того, вночі 05 листопада 2010 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшли у господарство ОСОБА_6, яке розташоване в с. Мошанець Кельменецького району. ОСОБА_3 зірвав навісний замок на дверях будинку. З хати викрали алюмінієвий бідон і статуетку „козачок”, чотири халати, сім сорочок  та  одіяло. Після цього залізли в гараж. В гаражі викрали алюмінієвий бідон, сифон та розвідний ключ. Металеві речі в подальшому здали, а халати, сорочки та одіяло викинули. 15 листопада 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проникли  в сарай ОСОБА_7, який розташований в с. Мошанець Кельменецького району. В сараї викрали  коробку передач від автомобіля „ГАЗ 53”, генератор від трактора „Т-150” , болти та гайки. Всі металеві речі здали на металолом. Із цінами зазначеними в обвинувальному висновку згідний.

Підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що в листопаді 2010 року, вночі він разом із ОСОБА_1 прийшли в господарство ОСОБА_5, яке розташоване в с. Мошанець Кельменецького району. ОСОБА_1 розбив вікно і ОСОБА_3 заліз в будинок, після чого зсередини відчинив вхідні двері. В будинку виявили та викрали три камфорки  від газової плити, велосипед, каструлі, миски, телевізор, магнітофон. В подальшому телевізор загубили, металеві речі здали на металолом. Магнітофон і велосипед залишили і в подальшому повернули потерпілій.  Через кілька днів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийшли у господарство ОСОБА_6, яке розташоване в с. Мошанець Кельменецького району. ОСОБА_3 зірвав замок на вхідних дверях будинку і вони проникли в будинок. У будинку виявили та викрали алюмінієвий бідон та статуетку. Після цього пішли в господарський сарай на дверях якого  ОСОБА_3  зірвав навісний замок. В сараї викрали  бідон,  сифон та розвідний ключ. Сорочки, одіяло та халати у господарстві ОСОБА_6 не викрадали. Крім того, 15 листопада 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вночі прийшли у господарство ОСОБА_7, яке розташоване в с. Мошанець Кельменецького району. ОСОБА_1 відчинив господарський сарай. В сарай вони викрали коробку передач від автомобіля „ГАЗ 53”, генератор від трактора „Т-150”, болти та гайки.  Із цінами зазначеними в обвинувальному висновку згідний.

Вина підсудних в скоєному також стверджується письмовими   матеріалами справи.

Так з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 39-40) вбачається, що з його господарства в с. Мошанець Кельменецького району було викрадено крім інших речей також  чотири халати його покійної матері, сім чоловічих сорочок різних кольорів, одне двоспальне одіяло.  

Таким чином, вина підсудних  в скоєному стверджується їх  показаннями, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

Суд вважає неправдивими покази підсудного ОСОБА_3 про те, що він не викрадав чотири бувших у використанні жіночих халати, сім нових чоловічих сорочок  та одне бувше у використанні одіяло у потерпілого ОСОБА_6 і розцінює їх як форму захисту від пред‘явленого йому обвинувачення. Зокрема такі покази ОСОБА_3 спростовуються показами підсудного ОСОБА_1 та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3   слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що вони скоїли таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в житло та інші приміщення.     

При призначенні підсудним  покарання суд враховує  ступінь  тяжкості вчинених  злочинів, особи винних та обставини, що пом‘якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що підсудні щиро  розкаялися в скоєному та  активно сприяли розкриттю злочинів, відшкодували шкоду заподіяну злочинами, з‘явилися  із зізнаннями.  

Суд враховує, що підсудні негативно характеризуються за місцем проживання.  

Суд  враховує, що вчинені підсудними злочини є тяжкими.

Суд  враховує вартість викраденого.

Суд  враховує стан здоров‘я підсудного ОСОБА_3

Враховуючи ступінь  тяжкості вчинених злочинів, особи винних  та обставини, що пом‘якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3  слід призначити покарання у виді  позбавлення волі  передбачене санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

Таке покарання  є необхідним та буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1  та ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі  шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши ОСОБА_1 в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте частково за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2011  року, а ОСОБА_3 зарахувавши в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте частково за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2011  року.   

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду. Зокрема в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 від 23 березня 2011 року  про те, що всі збитки йому відшкодовано.  

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                  ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3   КК України та  призначити йому покарання у виді позбавлення волі  строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити  ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом  часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте частково за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2011  року.   

ОСОБА_3  визнати винним за ст. 185 ч.3   КК України та  призначити йому покарання у виді позбавлення волі  строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом  часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців  позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте частково за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2011  року.   

Строк  відбуття покарання ОСОБА_1   відраховувати з 17 лютого 2011 року ,тобто  з моменту  його затримання в якості підозрюваного  (а.с. 256-260).

Строк відбування покарання ОСОБА_3    відраховувати з 17 лютого 2011 року ,тобто  з моменту  його затримання в якості підозрюваного  (а.с. 251-255).

Цивільний позов ОСОБА_6 –залишити без розгляду.  

Речові докази по справі: касетний магнітофон „TRIDENT TX-68” та спортивний велосипед марки „STELS”  –повернути  потерпілій ОСОБА_5, генератор від трактора „Т-150” –повернути потерпілому ОСОБА_7. (а.с. 212-214)

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь на користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 31256272210002 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області  код ЄДРПОУ 25575279) по 154  гривні  80 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення  експертизи  (а.с 61-66).

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженими з моменту вручення їм  копій вироку, іншими учасниками судового розгляду  з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: