Рішення

від 27.05.2009 по справі 2-199-2009

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-199-2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Олександр івський районний суд Донецьк ої області

в складі: головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчої Л.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, відпов ідачки - ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Олександрівсь кої районної державної адмін істрації Донецької області - Остапчук В.І., розглянувш и в судовому засіданні в залі суду с Олександрівка цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_3 про визначен ня місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у, вказуючи, що з відповідачко ю ОСОБА_3 він має спільну д итину - доньку ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_1.

8 червня 2004 року шлюб між стор онами було розірвано та стор они мешкають окремо. Після ро зірвання шлюбу донька залиши лась разом з відповідачкою, а ле періодично проживала у ба тька. Зазначаючи, що умови про живання у матері незадовільн і, а невизначеність місця про живання дитини погано вплива є на її стан, позивач просить в изначити місце проживання ди тини разом з ним, скасувавши с тягнення аліментів на корист ь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позив ач підтримав вимоги позовної заяви, пояснивши, що фактично донька проживає разом з ним, а ле вони не дійшли згоди з відп овідачкою в цьому питанні. ОСОБА_4 виявила бажання жит и разом з батьком, бо мати злов живає спиртними напоями, час то залишає на ОСОБА_4 немо вля - свою другу доньку. В буди нку, де проживає відповідачк а антисанітарія, немає умов д ля навчання та відпочинку ді вчинки.

Натомість позивачем створ ено умови для дитини - в неї є о крема кімната, речі, іграшки. Б агато уваги ОСОБА_4 приділ яє її бабуся та дідусь, які меш кають разом з позивачем.

Відповідачка погодилась з позовними вимогами, не запер ечуючи, що дійсно ОСОБА_4 н а цей час мешкає разом з батьк ом - позивачем, бо вона мусить дбати ще й за немовлям. Крім то го, вона має гірші умови прожи вання та матеріально їй скла дно утримувати ОСОБА_4.

Також вона не заперечує пр оти скасування стягнення алі ментів на її користь на утрим ання доньки ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування вважає, що позо в підлягає задоволенню, бо ди тина фактично знаходиться на утриманні та вихованні пози вача, який створив всі необхі дні умови для доньки, забезпе чивши їй необхідний догляд. Б агато уваги приділяє вихован ню дитини та її навчанню бабу ся. За місцем проживання пози вач позитивно

характеризується, сім' я п озивача забезпечена матеріа льно, мають сприятливі умови для проживання.

З батьком у дитини склалис я добрі стосунки

Натомість мати не приділя є ОСОБА_4 належної уваги, ч асто залишає її дома з малень кою дитиною. За місцем прожив ання відповідачки не створен о умов для навчання та відпоч инку дитини. Матеріальний ст ан родини тяжкий.

Дівчинка виявила бажання ж ити разом з батьком, посилаєт ься, що мати випиває, кричить н а неї.

Опитані в судовому засідан ні свідки - голова сільської р ади - ОСОБА_5 та секретар сі льської ради - ОСОБА_6 підт вердили зазначені обставини та вважають, що батько створи в всі необхідні умови для дон ьки. В сім' ї склались добрі в ідносини. Матеріально позива ч забезпечений, має позитивн у характеристику, працює.

Відповідачка зловживає сп иртними напоями, проживає в н езадовільних умовах, має дон ьку 2008 року народження. Діт ей залишає на хвору бабусю та довгий час відсутня. На заува ження не реагує.

Відповідно свідоцтва про н ародження, сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_1.

Висновком органу опіки та п іклування мотивована доціль ність проживання малолітньо ї ОСОБА_4 разом з батьком.

Актом обстеження матеріал ьно-побутових, умов сторін вс тановлено, що для дитини ство рені необхідні умови для про живання у батька.

Згідно побутових та виробн ичої характеристик, ОСОБА_1 характеризується позитив но на відміну від ОСОБА_3 П озивач має постійну роботу т а стабільний заробіток.

Таким чином, суд вважає, що п озов в частині місця прожива ння дитини повинний бути зад оволений, т.я. встановлено, що це відповідає інтересам дити ни та сприяє її вихованню, нав чанню та розвитку.

Постановою Олександрівськ ого районного суду Донецької області від 18 серпня 2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утрима ння доньки ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини й ого заробітку щомісячно до п овноліття дитини.

За довідкою відділу держав ної виконавчої служби Олекса ндрівського районного управ ління юстиції у Донецькій об ласті, аліменти з позивача ст ягуються на користь відповід ачки за виконавчим листом.

За обставин задоволення по зову щодо проживання дитини разом з батьком, подальше вик онання постанови суду не від повідатиме призначенню стяг нення - на користь малолітньо ї дитини, тому є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 161, 192 СК Украї ни, ст. ст. 60, 75 ЦК України, 10, 212, 214, 215 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов

Визначити місце проживан ня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 з а адресою: АДРЕСА_1

Скасувати стягнення аліме нтів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його зароб ітку щомісячно до повноліття дитини, повернувши виконавч ий лист до суду без виконання .

Копію рішення направити д о органу опіки та піклування Олександрівської районної д ержавної адміністрації Доне цької області.

Рішення суду набирає чинн ості після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо заяву не бу ло подано.

Заява про апеляційне оскар ження може бути подана до апе ляційного суду Донецької обл асті через Олександрівський районний суд Донецької обла сті протягом десяти днів з дн я проголошення рішення, а апе ляційна скарга в тому ж поряд ку протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.