Рішення

від 28.01.2009 по справі 2-199-2009

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-199-2009

           Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

28 січня 2009 року

Дубенський міськрайонний суд 

Рівненської області

В складі:

головуючого  судді                           Федорової Л.П.

при секретарі                                      Мельник

В.В.

з участю адвоката                              ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

справу за позовом

ОСОБА_2  до

Шепетинської сільської  ради

про визнання права власності на  спадкове 

майно,

встановив:

    В обгрунтування

позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його

батько - ОСОБА_3, який на день смерті був постійним мешканцем с.Нова Миколаївка

Дубенського району. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, а саме на

житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1. Спадщину він прийняв своєчасно

шляхом володіння будинком, який підтримує в належному стані, сплачує всі

належні податкові та страхові платежі. Він являється спадкоємцем першої черги

по закону та по заповіту, так як за життя батько склав на нього заповіт. Проте

нотаріально оформити свої права на спадщину не може, поскільки відсутні правовстановлюючі

документи на будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий

будинок АДРЕСА_1.

   В судовому засіданні

позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

   Представник

відповідача - Шепетинської сільської ради в судове засідання не з»явились,

подали заяву в якій просять справу слухати в їх відсутності, позов визнають.

       Суд, заслухавши

пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що

позов підлягає до задоволення.

     З довідки № 450

від 28.10.2008 р., виданої Шепетинською сільською радою, встановлено, що згідно

запису погосподарської книги № 4 в с.Нова Миколаївка ОСОБА_3належить житловий

будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємцем являється

син ОСОБА_2, який вчасно вступив у спадщину, зробив капітальний ремонт будинку,

сплачує страхові платежі, користується земельною ділянкою (а.с.8). Згідно

технічного паспорту, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_3

(а.с.9-12). ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1

року,  про що свідчить свідоцтво про

смерть НОМЕР_1 (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2, батьком

позивача зазначений ОСОБА_3 (а.с.4). 24.01.2000 року ОСОБА_3 склав заповіт,

яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_2 (а.с.7).

        Враховуючи викладене, суд керуючись

ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

рішив:       

            Позов

задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий

будинок, що розташований по АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1р.

            Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський

міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження,

з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне

оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання

заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в

10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне

оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення

цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,

але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження

не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення

набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

           Суддя:

підпис

           Вірно: суддя