Рішення
від 02.02.2009 по справі 2-199-2009
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 199 - 2009

Справа

№ 2 - 199 - 2009

 

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                             У К Р А Ї Н И

 

            02  ЛЮТОГО 2009 РОКУ    

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      У СКЛАДІ:

                                             СУДДІ                                                 

СМІРНОВОЇ І.О.

                                             ПРИ СЕКРЕТАРІ                                            ЗЛАТОВОЇ

Н.П.

                                                                                                          

У  ВІДКРИТОМУ

СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ            

В        С.М.Т. САРАТА      

У       ЗАЛІ   СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ

СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

САРАТСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ 

РАДИ  ОДЕСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ 

ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК,

СУД

ВСТАНОВИВ:

 

            Позивач звернувся до суду з даним

позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько

ОСОБА_2; мати ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

             На праві власності матері  належав  будинок АДРЕСА_1, вартістю 17.572 гривні. Матір цей будинок збудувала після надання їй 09.07.87 року Саратською

селищною Радою  земельну ділянку. Мати

проживала у вказаному будинку до смерті, але, як тепер йому відомо, не оформила

документи.

            Заповіту мати не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем, своєчасно

звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але, через

відсутність документів на будинок, йому порадили звернутися до суду.

             З огляду на те, що матір була власником вказаного будинку, позивач є спадкоємцем першої черги;

других спадкоємців немає; не відмовлявся від спадщини; фактично прийняв

спадщину тому, що після смерті матері робив у будинку поточний ремонт,

сплачував необхідні платежі; позивач просив визнати за ним  право власності у порядку спадкування  на вказаний  будинок.

           

                У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, позов підтримав у

повному обсязі, просив його задовольнити.

 

                Представник Саратської селищної Ради у судове засідання не з*явився, просив розглянути справу у його відсутності,

 не заперечував

проти задоволення позову.

 

                 Заслухавши представника позивача,  розглянувши

матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких

підстав.

 

                  Суд вважає, що між сторонами склалися

правовідносини, що випливають із спадкоємного права по встановленню факту

прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно, тому суд

вважає що необхідно керуватися ЦК України.

 

                  Згідно ст.ст. 1217, 1261, 1269 ЦК України, спадкування

здійснюється за заповітом або за законом. 

У першу  чергу право на

спадкування за законом мають діти спадкодавця… Спадкоємець, який бажає прийняти

спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,

має подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.    

 

 

           

- 2 -

 

                    Відповідно до копій

свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла

ІНФОРМАЦІЯ_2  року (а.с. 4,5).

 

                     Позивач є сином померлих

про що свідчить копія свідоцтва про його народження, тому він є спадкоємцем

першої черги (а.с. 17).

 

                      Згідно технічного

паспорту на будинок АДРЕСА_1, копії домової книги, копії рішення  та довідок Саратської селищної Ради - ОСОБА_3

була власником вказаного будинку (а.с. 6-10, 11-12, 13,35).          

 

                       Позивач не відмовлявся

від прийняття спадщини, фактично прийняв спадщину після смерті матері, проводив

у будинку поточний ремонт, сплачував необхідні платежі, не прийняв спадщину у

нотаріальної конторі з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає

задоволенню.

 

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  3 - 8, 10, 11, 60,  212 - 215,

294 ЦПК УКРАЇНИ,

СТ.СТ. 1217, 1261, 1269, 1270  ЦК УКРАЇНИ,

СУД

ВИРІШИВ:

 

                ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ

ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ

СПАДКУВАННЯ

НА МАЙНО ЙОГО МАТЕРІ ОСОБА_3 НА БУДИНОК АДРЕСА_1.

 

                ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ

МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

 

  

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ,

ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ

ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ,

ДО  АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

 

СУДДЯ

 

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення02.02.2009
Оприлюднено09.09.2009
Номер документу4557401
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-199-2009

Рішення від 27.05.2009

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Рішення від 09.01.2009

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О.П.

Рішення від 03.09.2009

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Роступицький М.А.

Ухвала від 19.05.2009

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Лариса Григорівна

Ухвала від 13.03.2009

Цивільне

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Михайлова Л.О.

Рішення від 18.03.2009

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Гончаренкo М.Є.

Рішення від 20.01.2009

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Гумбатов В.А.

Рішення від 19.01.2009

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Гумбатов В.А.

Рішення від 28.01.2009

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Федорова Л.П.

Рішення від 02.02.2009

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Смірнова І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні