Рішення

від 28.09.2006 по справі 4/272-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/272-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2006 р.                                                              Справа №  4/272-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 4 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" м. Берислав Херсонської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" с.Хрещенівка Н.Воронцовського району Херсонської області         

про   стягнення   534грн.60коп.   

за участю представників сторін:  

від позивача -  юрист Литовченко І.А. (дор. № 4275 від 20.12.05р.)

від відповідача -  не з'явився

          Згідно з  розпорядженням голови  господарського  суду Херсонської  області Литвинової А.П. від 25.09.2006року №  231 справу прийнято  до  провадження   судді Ємленінової З.І.

                                               в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про стягнення з відповідача 520грн.68коп. заборгованості за надані послуги зв'язку згідно з договором № 258  від  31.05.2005року та 13грн.92коп.  пені у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням  боргу.

Відповідач  своїм  правом на судовий захист  не  скористався, в засідання суду не  з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи  не надав, незважаючи  на  те, що  був повідомлений про  день  розгляду справи за його  місцезнаходженням, про  що  свідчить  поштове повідомлення про  вручення йому  ухвали  про  порушення справи  від 28.08.2006року .

За таких  підстав, оскільки клопотання про  відкладення справи  відповідач не  надіслав, справа відповідно до  ст. 75 ГПК України розглядається за наявними  в ній доказами, яких  достатньо для вирішення спору по  суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню частково з  урахуванням наступного.

Згідно з укладеним між сторонами договором №  258 від 31.05.2005року  позивач зобов'язався надавати  відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач - провести  розрахунки  за надані послуги в установлені договором строки.

          Відповідач відповідно до п. 4.2, 4.6 зазначеного договору зобов'язався сплачувати  вартість   наданих  послуг  на умовах попередньої оплати  шляхом авансових платежів до 10 числа поточного місяця  але не  пізніше    20  числа  місяця, наступного  за  розрахунковим.

          Матеріалами справи та наданим позивачем розрахунком підтверджується,  що позивач виконав свої обов'язки за договором і надавав відповідачу зазначені договором послуги  зв'язку, які сплачувалися відповідачем частково.

Відповідно до п.1, 7 ст.  193 Господарського  Кодексу України, ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлене  договором або законом.

Відповідач  не виконав своїх обов'язків за договором по своєчасних розрахунках за надані послуги  і  його  борг  станом на день  звернення з  позовом становить 520грн. 68коп.

В засідання суду  відповідачем не  надано  доказів погашення боргу чи будь-яких  заперечень  проти  позову, тому позовні вимоги в частині стягнення основного  боргу підлягають  задоволенню.

Крім  того, позивачем відповідно до  п. 5.8 договору від 31.05.2005року  нарахована пеня за прострочку сплати  боргу, яка  підлягає  стягненню  частково з 10.04.2006року (момент  фактичного  виникнення боргу) по 23.08.2006року   в   сумі 11грн.92коп.  

Судові витрати  відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться   на сторони пропорційно  від  суми  задоволених  позовних вимог.

В засіданні за згодою представника позивача  оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.    

          На підставі ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49,  82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовільнити частково.  

                2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"  с.Хрещенівка вул.Чкалова № 2 Н.Воронцовського району Херсонської області  р/р 2600210178 в АППБ «Аваль» МФО 352093 код 03784841  на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 4 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком"  м.Берислав вул. 1 Травня № 197 р/р 260012199 в АППБ «Аваль» ХОД м.Херсон МФО 352093 код 01188661   -  520грн.68коп. основного боргу, 11грн.92коп. пені, 101грн.62коп. витрат по сплаті державного мита та   117грн.69коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                             Суддя                                                                  З.І. Ємленінова

                                                                                Рішення  оформлене відповідно до

                                                                                ст. 84 ГПК України    02.10.2006року