Ухвала

від 30.11.2006 по справі 4/272-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/272-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду  

30 листопада 2006 р.                                                                             Справа № 4/272-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства дослідного господарства "Олександрівське", 24333, с. Олександрівна, Тростянецького району, Вінницької області, кож ЄДРПОУ 00724755   

до: Інспекції Державного технічного нагляду Вінницької обласної Державної адміністрації в особі інспекції Державного технічного нагладу по Тростянецькому району Вінницької області, 24300, смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 03730555  

3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаутар", м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, каб. 10

про зобов'язання до вчинення дій

          Секретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

             прокурор: Бондар А. В

           позивача     :   не з"явився

           відповідача :   Савченко О. В за довіреністю

             3-тя особа : не з"явився, з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В  :

           Заявлено позов про зобов"язання інспекції Державного технічного нагляду Вінницької обласної державної адміністрації в особі інспекції Державного технічного нагляду по Тростянецькому району Вінницької області зареєструвати трактор ХТЗ - 17021 1988 року випуску, марка двигуна Дойц, за Державним підприємством дослідного господарства "Олександрівське".

               Відповідач в листі поданому суду 30.11.2006р. та його представник в засіданні пояснив, що згідно Закону України "Про дорожній рух" експлуатація ненезареєстрованих транспортних засобів, а також без державних номерих знаків - забороняється. У державній реєстрації трактора  ХТЗ -17021 позивачу відмовлено на підставі Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі... згідно яких реєстрація машин здійснюється на підставі довідки - рахунку, договору - купівлі продажу, лізингу, біржової угоди, та машин, які перебували в експлуатації має додаватися свідоцтво реєстрації машин ІДТН місцезнаходження машин у підприємстві, яке продало дану машину зі штампом "Знято з обліку". Реєстрація новим власником, допускається тільки у випадках, коли машини були реалізовані суб"єктами господарювання, які мають право реалізації цих машин, тобто власниками.

          Ухвалами від 19.06.2006р., 12.10.2006р. зобов"язувалась явка в судове засідання представника 3-ї особи та вимагалося надати додаткові докази. Неодноразово направлені судом на адрресу 3-ї особи , за якою її включено до ЄДРПОУ , ухвали суду, підприємством зв"язку повернуті внаслідок відсутності підприємства за вказаною адресою.

                Ухвалами від 19.06.2006р. , 12.10.2006р. від позивача вимагалося надати оригінали доказів,  поданих з позовною заявою , передбачених законодавством докази про те, що ТОВ "Лаутар" ( продавець ) було власником трактора , було суб"єктом господарювання , який мав право реалізувати вказаний трактор та інші. Без цих  доказів  вирішити спір не можливо. Вказані ухвали направлені  позивачу рекомендований листами і суду  не повернуті , що розцінюються судом, як вручення їх позивачу.

                   Позивач повторно не прибув в судове засідання , не надав витребувані  ухвалами докази, без яких неможливо вирішити спір. Не повідомив про причини неприбуття. Не направив заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому  позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ст. 155 КАС України.

        Керуючись п.  4 ч. 1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №71  від 05.06.06  залишити без розгляду.

2. Судовий збір покласти на позивача.

3. Копію даної ухвали надіслати прокурору Вінницького району, позивачу , відповідачу, 3-ї

   особі ( рекомендованим листом ).

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Білоус В.В.