Донецький окружний адмі ністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
28 березня 2011 р. Спр ава № 2а/0570/2227/2011
приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17
Донецький окружний адмі ністративний суд у складі :
судді Христоф орова А.Б.,
при секретарі Мал ій С.Ю.,
за участю:
представника позивача Гевеке І .П., Шатило І.О.,
представника відповідача Чайк овського Д.І.,
розглянувши у судовому з асіданні адміністративну сп раву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ділового розвитку» д о Державної податкової інспе кції у Пролетарському районі м. Донецька про скасування по даткового повідомлення - рі шення Державної податкової і нспекції у Пролетарському ра йоні м. Донецька від 19.11.2010 № 0000842303/0, № 0000832303/0, рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій від 19.11.2010 року № 0002252302, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю «Цент р ділового розвитку», зверну лось до суду з позовною заяво ю до Державної податкової ін спекції у Пролетарському рай оні м. Донецька про скасуванн я податкового повідомлення - рішення Державної податково ї інспекції у Пролетарському районі м. Донецька від 19.11.2010 № 000084 2303/0, № 0000832303/0, рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій від 19.11.2010 року № 0002252302.
Представник позивача у суд овому засіданні заявив клопо тання про зупинення провадже ння у справі для надання дода ткових доказів.
Представник відповідача н е заперечував проти заявлено го клопотання.
Суд, розглянувши вка зане клопотання по суті, вваж ає за необхідне задовольнити клопотання представника поз ивача та зупинити провадженн я у справі.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у адміністрат ивній справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Центр ділового розв итку» до Державної податково ї інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про скасув ання податкового повідомлен ня - рішення Державної пода ткової інспекції у Пролетарс ькому районі м. Донецька від 19 .11.2010 № 0000842303/0, № 0000832303/0, рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій від 19.11.2010 року № 00022523 02, зупинити до 31 березня 2011 року 12 годин 00 хвил ин.
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, було повідомлено про можливість отримання ко пії ухвали суду безпосереднь о в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухв али суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2011 |
Оприлюднено | 19.04.2011 |
Номер документу | 14824755 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Ляшенко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Ляшенко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Христофоров А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні