Ухвала

від 29.02.2008 по справі 2/14пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

29.02.08                                                                                 Справа

№ 2/14пн.

Суддя Седляр О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального

підприємства «Бакалія», м.

Стаханов Луганської області

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 , м. Стаханов Луганської

області

про усунення перешкод у  користуванні майном

в

присутності представників сторін:          

від позивача - Луковська І.В.,

дов. від 18.02.08 б/н, 

від відповідача -ОСОБА_2, дов.

від 24.01.08 № 161,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання

відповідача впродовж 3-х календарних днів з дня набрання чинності рішенням суду

усунути перешкоди у користуванні позивачем своїм майном, а саме: вбудованим

нежитловим приміщенням площею 89 кв.м. у будівлі складу (червоний куток)

розташованого за адресою: м. Стаханов, вул. Лобачевського, буд. 25, шляхом

звільнення цього приміщення.

Відповідач

відзивом на позовну заяву  від 29.02.08

б/н позовні вимоги відхилив, посилаючись, що після 31.12.03 орендатор СПД ОСОБА_1

не був попереджений позивачем про свій намір щодо відсутності згоди на подальшу

пролонгацію договору оренди комунального майна № 7 від 02.01.01. У зв'язку з

чим він вважає, що договір оренди № 7 від 02.01.01 є продовженим на той же

строк та на тих же умовах, які були передбачені даним договором. Посилання

позивача на оповіщення СПД ОСОБА_1 про закінчення дії договору не можуть бути

належним доказом, внаслідок наявності у листах технічних помилок, у зв'язку з

чим не можливо ідентифікувати строк якого саме договору оренди  сплинув та не підлягає пролонгації.

Приймаючи до

уваги, що:

- для

правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати  додаткові документи, які мають суттєве

значення для розгляду справи.

Розгляд справи

слід відкласти.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд

справи відкласти на 14.03.08 об 11 год. 00 хв., кім. 331.

            2. Явка представників сторін у

засідання суду обов'язкова.

3. Зобов'язати

позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і

нормативне обґрунтування викладених доводів; письмові пояснення щодо наявності

інших договорів з відповідачем укладених від 02.01.02; надати оригінал та

належно завірену копію акту приймання-передачі орендованого майна; належні

докази отримання від позивача орендованих платежів після звернення до нього з

пропозицією щодо розірвання договірних стосунків.

          4.Зобов'язати відповідача надати:

письмові та документальні підтвердження щодо листування з позивачем відносно

пропозиції щодо подальшої пролонгації договору оренди від 02.01.01 № 7( належні

докази надіслання), у зв'язку з отримання його листів від 12.11.07 № 121, від

06.12.07 б/н.

          Суддя                                                                                              

О.О. Седляр