Ухвала

від 14.03.2008 по справі 2/14пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

14.03.08                                                                                

Справа № 2/14пн.

Суддя Седляр О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального

підприємства «Бакалія», м.

Стаханов Луганської області

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської

області

про усунення перешкод у  користуванні майном

в

присутності представників сторін:          

від позивача - не прибув ( явка

об'язкова), 

від відповідача -не прибув (

явка об'язкова), 

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання

відповідача впродовж 3-х календарних днів з дня набрання чинності рішенням суду

усунути перешкоди у користуванні позивачем своїм майном, а саме: вбудованим

нежитловим приміщенням площею 89 кв.м. у будівлі складу (червоний куток)

розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення цього приміщення.

Відповідач

відзивом на позовну заяву  від 29.02.08

б/н позовні вимоги відхилив, посилаючись, що після 31.12.03 орендатор

СПДОСОБА_1. не був попереджений позивачем про свій намір щодо відсутності згоди

на подальшу пролонгацію договору оренди комунального майна № 7 від 02.01.01. У

зв'язку з чим він вважає, що договір оренди № 7 від 02.01.01 є продовженим на

той же строк та на тих же умовах, які були передбачені даним договором.

Посилання позивача на оповіщення СПДОСОБА_1. про закінчення дії договору не

можуть бути належним доказом, внаслідок наявності у листах технічних помилок, у

зв'язку з чим не можливо ідентифікувати строк якого саме договору оренди  сплинув та не підлягає пролонгації.

Клопотанням

б/д, б/н, яке здано у засіданні суду 12.03.08, відповідач просить провадження у

справі відкласти, у зв'язку з неможливістю прийняти участь у засіданні, яке

судом задовольняється. 

Приймаючи до

уваги, що:

- сторонами не

виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.02.08 у частині надання

витребуваних судом документів та явки повноважного представника позивача, а

також враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд

справи відкласти на 24.03.08 о 10 год. 50 хв., кім. 331.

            2. Явка представників сторін у

засідання суду обов'язкова.

3. Зобов'язати

позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і

нормативне обґрунтування викладених доводів; письмові пояснення щодо наявності

інших договорів з відповідачем укладених від 02.01.02; надати оригінал та

належно завірену копію акту приймання-передачі орендованого майна; належні

докази отримання від позивача орендованих платежів після звернення до нього з

пропозицією щодо розірвання договірних стосунків.

          4.Зобов'язати відповідача надати:

письмові та документальні підтвердження щодо листування з позивачем відносно

пропозиції щодо подальшої пролонгації договору оренди від 02.01.01 № 7( належні

докази надіслання), у зв'язку з отримання його листів від 12.11.07 № 121, від

06.12.07 б/н.

          Суддя                                                                                              

О.О. Седляр